裸照事件的共犯結構

推波助瀾的媒體

然而，媒體究竟扮演什麼樣的角色，在這個事件中。

誠如我再三在這個BLOG說過的，新聞媒體在報導此事件，首先這個事件是犯罪事件，並且這個犯罪事件不同於傳統的犯罪，正在快速的散播中，對此，新聞媒體有三種應對的方式:

1、媒體可以不帶任何感情的只是報導「正在發生的網路傳播犯罪事件」，既不加煽動也不隱瞞。

2、雖然新聞性(與收視率)很重要，但是為了保護當事人所以刻意不報導。

3、不但報導，而且意圖擴大一般民眾加入犯罪的行列。

令人遺憾的(或是說完全不令人意外的)，台灣媒體採取的是第三種作法。在如此高新聞性與收視保證的新聞之下，不把話題炒作到全民皆知對於台灣媒體而言，就 好像是在餓著的獅子面前放上一隻小羊，然後要求獅子不要吃小羊一樣，當然獅子是沒有人性的動物，吃羊完全為了生存。至於媒體雖然不是動物，但是弱肉強食之 境，與猛獸之異幾希也。

台灣媒體不是沒有合作過，令筆者印象最深的事件，是著名的白曉燕綁票案，那時各大媒體記者或多或少聽到風聲，或是掌握了事件的大要，但是在警方強力要求 「為了不驚動綁票犯(指陳進興三人)，所以在宣布之前不准報導」，對媒體而言美食當前，但是為了受害者的生命著想，一直忍著不發，這算是台灣新聞史上的一 個良好典範。

然而，或許是競爭日趨激烈，台灣媒體眼裡除了收視率容不下其他，別說保護受害人了，這次的事件中，台港媒體在一夕之間，把「有猥褻照片可看」這件事炒的路 人皆知，要知道網路之大，一般人想很快知道誰誰誰的照片外流也不是那麼容易的事，但是靠著新聞媒體的強大傳播力量。當事人何愁無人不知無人不曉?

我們對於媒體有期許，有托負，但是更多時候我們感到的是深深的失望。所有的社會責任、受害者心理在新聞自由的大旗之下毫無存活之力，而這個事件的當事人，甚至是誤蹈法網的一般民眾，也只不過是另一個犧牲品而已。

愈看愈疑惑的自由時報影音聲明

上文成文前，其實自由時報已經發出了聲明。
但是該網址附上了一段影音聲明，大豆愈看覺得疑惑，所以把圖截一截放上來給大家看。

影片的說明是說，這是法蘭瓷的公關寫給自由時報記者的信，照片也是法蘭瓷發的。與自由時報無關。這一是一封GMAIL，很巧的是大豆也有在用GMAIL。

首先發信人是不是真的是法蘭瓷公關呢? 很簡單，拿EMAIL上網查一下就行了。

好的，身份沒有什麼問題，信件的本身呢?

信件的內文是這麼寫的。
This is for you ESPECIALLY!
哈!!

接下來是稍早的信(本文一共有三封信，都是法蘭瓷公關寫給記者的)

內文是
These 2 for you first!
I am working on the "Specail one", will send
Thanks for patience.

Take care and have more water, please!!

Good day!

不知道你用得上 or not?
Anyway, for your ref. Please and then
最後接上信件的附檔，只有「一張」照片，就是那張王效蘭被刪掉的問題照片。

影音檔看完了，但是大豆的疑惑仍然沒有解除。
首先GMAIL是採用「會話」的設計，就是如果是同一主題，那麼雙方的對談會被歸在一個會話中，集體展開就可以了。
可是這份影音檔並沒有把「所有的」會話展開，而是僅僅列出其中一封信。

問題2: 就算是一封信中，雙方來來回回，引言上應該會引出記者寫給法蘭瓷公關的信，但是在本檔中完全看不到記者說了什麼? 如果自由時報對於自己的清白很有自信，為什麼不把全部的會話提出，而只公布法蘭瓷單方面的信件?

問題3: 我們重新整理一次雙方(其實只看得到單方)的對談，

12/13 法蘭瓷說:

Good day!

不知道你用得上 or not?
Anyway, for your ref. Please and then

12/14 三點(不知道是AM還是PM)

These 2 for you first!
I am working on the "Specail one", will send
Thanks for patience.

Take care and have more water, please!!

12/14 下午四點

This is for you ESPECIALLY!
哈!!


我的英文不太好，可是從上下文看來，似乎法蘭瓷給了記者不只一張照片，
而且這一張王效蘭的相片是ESPECIALLY!毫無疑問，雖然不知道是不是第二封信說的"Specail one"就是了。

自由時報的聲明稿宣稱
有關本報12月17日所刊登之教宗接見法藍瓷總裁之照片，與法藍瓷公司當初所提供之照片完全一致，本報未做任何加工處理，

如果這封信是真實的，那麼自由時報的記者「的確」沒有加工，但是她知不知道，清不清楚她刊在報紙上的照片是「加工」過的呢? 那麼「特別」的照片，說實在是誰動的手腳，又有什麼差別嗎?

本文純屬小小視聽讀者的粗淺心得，自由時報可千萬不要告我啊~~~~

PS 本文成文後，才看到聯合報刊登法蘭瓷的聲明，全文如下:

法藍瓷：自由記者要求 才修照片

更新日期:2008/01/05 07:20 記者丁萬鳴／台北報導

法藍瓷經理陳玉瑛昨天表示，她是應自由時報記者要求，才幫自由的記者修改照片。

這項說法，顯示自由不但事前知情，且主動要求修改照片。自由昨天卻在聲明中說，「對於法藍瓷所提供給本報刊登之照片，事先加以變造合成，本報不察而致誤用」。雙方的說法，出入很大。

陳玉瑛表示，法藍瓷總裁陳立恆晉見教宗的照片，是由我國駐教廷大使館交給法藍瓷，共四張，每張都有王效蘭發行人的影像；原本法藍瓷只傳給中央社，後來有媒體從中央社網站上看到照片後，也要求法藍瓷提供照片。

陳玉瑛說，她將王效蘭陪同陳立恆見教宗的照片傳給各報跑法蘭瓷新聞的記者後，自由時報記者隨後要求另外提供沒有王效蘭的照片；但她答覆自由記者，所有的照片都有王效蘭在內。自由的記者又向她表示，有王效蘭影像的照片無法刊登，要求法藍瓷幫忙修改照片，刪除王效蘭影像。

陳玉瑛說，她不曾在媒體業工作，對新聞專業也一無所知，不瞭解修改照片的嚴重性，才在自由記者要求下，把照片修改後傳給自由記者；至於照片要不要刊登在報上，不是她或法藍瓷可以決定的。。她重申，她不可能平白無故刪改照片

法藍瓷表示，照片縱然是由法藍瓷提供，但既然是應自由要求修改過，自由原就瞭解「假照片」來歷，要不要刊登是自由自己決定的，責任應由自由承擔。

據透露，法藍瓷昨天還曾打算發表聲明，但聲明稿擬妥後，先發給自由時報主管看，不過自由主管不滿意，要求法藍瓷按照自由的意思修改，但法藍瓷拒絕，法藍瓷後來決定對外保持緘默。

聯合報最符合事實的新聞，大概只有對於敵報攻擊的新聞吧 XDD

捏造是新聞的重罪--自由時報假照片事件

(原圖與修圖的比較，雖然我實在不太願意把王發行人的照片放在BLOG上......)

本事件最新發展，請看愈看愈疑惑的自由時報影音聲明

2008年諸事繁雜，有很多話想寫又沒時間(例如阿扁也跟馬英九一樣玩M型)，但是撇開政客的痴呆言論不談，今天這則事件實在是不談不行。

【聯合報╱記者何定照、丁萬鳴／台北報導】

2008.01.04 03:28 am
讀者向本報投訴指出，自由時報日前將台灣朝覲團見教宗的新聞照片變造後刊出，違反新聞倫理。
天主教教宗本篤十六世上月十二日（當地時間）在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，自由時報卻將中央社的照片變造，利用電腦軟體，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭「消除」，十七日刊於該報D10版。
撰寫該新聞的記者張寧馨表示，照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。
上個月十二日，法藍瓷公司總裁陳立恆在梵蒂岡獲教宗接見，陳立恆致贈「櫻桃嬉春」瓷組給教廷典藏，輔大校長黎建球及王效蘭等人也應邀觀禮。照片由大使館人員拍攝，再由法藍瓷發送各媒體刊登。
原照中，左邊第一人是教宗，第二人是陳立恆，王效蘭是第三人，第四人是黎建球，她們把手放在身前欄桿，聆聽教宗講話。竄改後的版本，其他人的姿勢不變，背景也相同，就是少了王效蘭，陳立恆右邊接的是黎建球，欄桿也巧妙地修掉一片，不易辨識痕跡。
坦承修改的張寧馨指出，當時她拿到照片後，認為照片主角既是教宗和陳立恆，旁邊沒必要跟著一大串人，因此詢問法藍瓷有無沒有王效蘭的照片，對方說沒有，但同意讓她自行裁切照片。不過，法藍瓷昨天說，他們只提供原照，並沒同意讓記者變造。
法藍瓷表示，提供給媒體的合照都有王效蘭在內，自由時報記者確實曾向他們詢問有無不包括王效蘭的照片，但法藍瓷並沒有這樣的照片，未料自由時報刊出時，竟然出現沒有王效蘭的變造版本。法藍瓷說，隔天見了自由時報的照片也感到「意外」。
張寧馨說，因為新聞是直欄，要放方照片才好看，她才用美編軟體將王效蘭修掉，「這是我們常用的美編處理方式之一，目的在於凸顯焦點、配合版面。」她說，在發稿時，本來就會想在版面怎麼呈現，配什麼照片，這次也一樣，絕無他人授意，她也未向長官報告此事。
自由時報並非第一次出現變造新聞照片的手法。九十四年十月十八日，自由財經版刊出法新社照片，照片中的主角原本是在看聯合報，但自由見報的照片，竟移花接木成自由時報。【2008/01/04 聯合報】

簡單來說，自由時報的記者把新聞照片將聯合報系的王效蘭刪掉後，刊登在報紙上。

新聞是什麼? 新聞就是報導新鮮、重要、不尋常的「事實」，新聞不是藝術，也不應該夾述夾議，新聞只要報導「事實」而已。但是台灣的媒體，無論是平面媒體或是電子媒體，從來不避諱地在任何的新聞事件中參雜特定的立場，很痛心的說，這已經是司空見慣的事了。然而誤導視聽人固然可惡，但是更可惡的就是捏造新聞。

而自由時報在這篇文章的處理有沒有捏造事實，我們沒有看到當天的報導並不知情，但是光就這張照片而言，相信有學過數位影像的內行人一定很清楚哪一張是原圖哪一張有作過修改。因此這張照片是經過「移花接木」的應該毫無疑義才是。

當然，編輯或攝影記者，因為報紙版面的需要，對於照片作初步的「裁切」，是可以接受的，即使這張照片表達出的事實是「局部」的，但是新聞報導本來就有所取捨，因此裁切照片也是一種取捨。但是如果把本來應該有的人從照片中移除，這就不是裁切，而是「造假」了。

說實在的，以一個攝影人的眼光來看，這張照片的合成技術算是不錯了，加上報紙的紙質本來就差，所以一般來說是沒什麼破綻，只不過雖然王效蘭所處的聯合報系跟自由時報水火不容，但是煞費苦心拿掉她的照片，除了私人的理由，否則實在是一點道理都沒有。


台灣的媒體，不缺錢，不缺人，缺的是最基本的新聞道德，在一切都只為了政治(非指特定政黨)服務的媒體從業人員，是不是應該想想，你們當初從事新聞工作的動機是什麼，學校教給你們的新聞理念是什麼? 不要拿「我也很無奈，這是上層交待」當作藉口，警察不會因為黑道小弟說「我殺人放火是上面要求的」就放他一馬，而刻意製作假新聞，為禍猶烈於放火吧。

自由時報聲明:

有關本報12月17日所刊登之教宗接見法藍瓷總裁之照片，與法藍瓷公司當初所提供之照片完全一致，本報未做任何加工處理，本報亦有完整電子郵件記錄可供驗證。

對於法藍瓷所提供給本報刊登之照片，事先加以變造合成，本報不察而致誤用，謹向讀者和社會大眾表達歉意，未來並將再加強內部控管。

任何媒體影射或指控此照片係由本報造假一事，本報也將保留法律追訴權。

自由時報編輯部

2008年1月4日

不合心意，就是政府作假

每個小孩都知道太陽從東邊出來、地球是圓的，以及台灣的媒體有夠爛。

最近令人氣結的例如下面這個標題。
真的嗎？張揆：貧富差距 創6年來新低

去年貧富差距 減至6.01倍

僅管外界認為台灣貧富差距有惡化之趨勢，但行政院長張俊雄在裁示時指出，透過各種政策工具及福利資源的投入，已將我國貧富差距由90年的6.39倍，縮減 到95年的6.01倍，創下六年來新低，雖仍高於德國、日本，但低於美國、南韓及新加坡，顯示我國屬於所得分配相對較為平均的國家，「誠屬不易」。張俊雄 的說法和民間感受顯然有相當差距。

當然，常看大豆剝落殼的朋友都知道媒體愛玩什麼把戲，就像媒體「創造」出的「第四權」、「M型社會」這些子虛烏有的名詞，要醜化政府，「貧富差距」(在媒體的用法裡這跟M型社會是同義字)是一種「喚起民怨」的良好道具。當然，平常拿些特例出來就說政府官員「不知民間疾苦」也就算數，一旦行政院把數據拿出來，與媒體的醜化不符，他們的反應自然不會是「我們造假被捉到」，而是「政府在造假」。

不然你加個「真的嗎?」是什麼意思?

無聊到不行的「M型社會」我們談過好幾篇了，朋友們的回應也很踴越，簡單一句，如果台灣真的已經是個M型社會，那麼路上絕對不會塞車。因為本來開福特、裕隆車的中產階級們都不見了，要嘛路上全都是開著法拉利、雙B名貴轎車的駕駛，其他買不起車的大概就是躺在路邊要飯。所以馬路自然空得很，不信? 以這次大豆到中國貴州一遊的觀感，人家的馬路、高速公路可空著呢!

看看你的窗外，就知道台灣算不算什麼M型社會。


M型社會這種幻想很容易戳破，那貧富差距可就一直存在吧。當然，貧富差距自古有之，現代的統計學上也很容易量化為數據，可是以國家人口為樣本的貧富差距數據，唯一不能代表的就是「民眾變窮了」這個結論。

拿前面的引文一看就知道了:
國內貧富差距比德國、日本高
但低於美國、南韓及新加坡

簡單來說，就是台灣的貧富差距介於日本跟美國之間。
問題來了，台灣雖然進入已開發國家之林，但是距離日本、美國的人均收入，還是差了一大截是不爭的事實。按照媒體的「貧富差距大=人民變窮」的邏輯，台灣的貧富差距既然比日本小，所以人民的收入比不上日本也沒有什麼爭議，但是台灣的貧富差距又比美國小，所以我們得到了一個令人驚訝的結論!

台灣人比美國人有錢!!

這個結論實在是讚到不行了。我不得不服媒體超英趕美的鬥志啊~~

至於所謂的「外界」跟「民間感受」是什麼玩意，這種跟「據說」、「有人說」同等級的形容詞有什麼可信度自然就不提了，一直灌輸民眾「貧富差距大」、「M型社會來了」這些假東西的，不就是媒體自己嗎?

如果您的朋友還在相信M型社會這種鬼話，那麼大豆可以請您幫個忙，把我們這幾篇討論「M型社會」的文章給他們看，要轉寄什麼的都隨便，我每次聽到有人在說「M型社會」就頭疼耶~~

至於下面這位也在講M型社會......唉......

馬英九：貧富差距縮小說法是選舉喊話

（中央社記者陳亦偉台北二十八日電）行政院長張俊雄表示，經過政府的努力，台灣貧富差距創下六年來新低；國民黨總統參選人馬英九對這項說法感到訝異，他表示，大概又是選舉信心喊話，因為台灣M型社會的現象，不是政府所能否認。

政府的數據不是不能質疑。但是要質疑數據，不能靠幻想，而只能用數據對抗才是。

再論M型社會

很高興的，雖然大豆最近很明顯的沒時間寫文，但是「去你的M型社會」一文，得到了很多回響。

最近華碩的EEEPC上市，在數位大本營MOBILE01意外的揭起了「EEEPC上場代表M型社會來臨」的奇妙聲音。
為了捍衛大前老師的名聲(?) 所以大豆又唇槍舌戰了一番，反正就近沒空寫文，就很沒誠意的貼過來吧。 XD
因此，如果有些論點跟前文是一樣的，請恕我偷懶了。

當然為了著作權的緣故，我不會貼回應朋友的文章。討論串在這裡。

1、從一開始，所謂的「M型社會」就是不存在的假議題。
一早就有人指出，大前研一書上的圖，是錯誤的畫法。
退一萬步說，就算真的所得分布出現「M」型，也是日本出現M型，不是台灣。

而台灣「沒有任何一項數據」顯示所得分布脫離了常態分配的圖表。
兩邊低，中間高，這是常態。
M是兩邊高，中間低，這是變態。(不正常的意思)

要證明所得分配人數出現「變態」，必須要有強力的證明才行，可是沒有。

2、大前研一從來沒有在書中用過「M型社會」這個詞，就算他作了一張爭議性的圖表，
這張圖表是完全「針對日本」的，跟台灣一點關係都沒有。
這本書我拜讀過，本書的重點根本不是所謂的「M型社會」，他花了絕大部分的篇幅討論日本的經濟現況，只是這些東西對大部分的台灣讀者而言一點吸引力都沒有，因為日本跟台灣的情況「不一樣」。這就是為什麼商周要拿一個無關緊要的「M型圖表」作為本書的標題，並且用商周報導大力推銷的原因，因為不這樣搞這本書會少賣很多本。

3、大部分提到M型社會的報導，提到的都只是「貧富差距變大」
什麼叫作M型社會您知道嗎?

大前研一的說法是把所得分組看人數分佈，一般的數據都是常態分佈
最窮的人很少，越往中產階級的人數越多，過了最高峰開始下降，這是常態分佈。

貧富差距擴大的意思是:「窮的人變多了，富的人也變多了」
呈現M型條件更嚴格，要窮的人跟富的人數量，都超過中產階級的人才算。

因此M型社會下貧富差距的確大，但是光是貧富差距大，離所謂的「M型社會」還遠得很。
你想想看哦，所謂的M型社會是路上開的車子全部都是賓士法拉利。
在路上的人全部都趴在地上乞討，因為根本沒有人開得起國產車(沒有中產階級哪來國產車)

您想想看，現在大馬路上的雙B跟裕隆福特，哪個數量比較多?
法拉利NB跟三四萬NB，哪一種賣得比較好?
夜市跟微風廣場，哪裡的客人比較多?

那你就知道到底所謂的「M型社會」到底存不存在，有沒有可能存在。

我們回到EEEPC的話題，如果台灣真的是M型社會，那麼對不起，M的左邊突起那一塊，根本就沒有閒 錢買的起EEEPC，這一塊的民眾連溫飽都有困難，還有一萬閒錢買得起電腦這種奢恀品?

物價上漲誰之過?

別的國家我不知道，台灣媒體實在是懶到了極點。
前文說過媒體愛用「M型社會」作新聞已經到了一個極致。當然不能放過這一波的物價上揚。

俗話說的好，「物價上揚=民不聊生」，而這又是誰之過呢?

如果你腦中的第一個答案是「政府(阿扁)的錯」，那麼恭喜你，你被洗腦的很嚴重。 XD

說實在的，先不論薪水族的荷包是否成長，首先應該看的是物價為何會大漲?

石油

最大的元兇自然是石油的上漲，石油最近走勢強勁，一路昇破每桶80美元大關，眾所周知，石油是工業之母，現代人的通勤、貨物的運輸幾乎全仰賴石油，石油這兩年來不斷往上走揚，甚至被預期將突破一百美元不可思議的高價，而所有的原物料從生產、製造到送到消費者手中，在在都需要用到石油，也因此要論物價全面上漲，石油當然是最大的元兇。

更要命的是，儘管石油短期走勢，其實與中東產油國與美國關係，產油國的政策跟預期原油上漲的心理，造成油價的波動，但是長期以來，「石油即將用完」才是引發石油長期不斷走揚的原因。

解決方案: 除非替代石化燃料的幾種方案，例如太陽能、風能、潮流能、核融合技術或甲烷水合物實用化，否則只要人類還仰賴石油的一天，那麼物價就會不停漲下去。

這不是因為物價現在太貴，而是因為過去太過便宜了。


小麥

小麥，也就是麵粉的原料，今年的價格仍然屢破新高，至今沒有走歇的傾向。
小麥是世界第二大的農業作物(第一名是玉米，但是玉米主要供給牲畜食用)，也是人類最主要的主食品，因為需求量相當穩定，所以決定價格的主要因素，在於小麥的產量是否符合預期，是否供過於求。而今年很不幸的，剛好是供給量偏低的一年。

無論是歐盟或美國的氣候不佳，澳洲適逢大旱造成小麥產量嚴重下修，在今年的小麥供給量嚴重下滑的情況下，麵粉價格的飆漲也就成為再自然不過的事。更有甚者，各國現在紛紛進行搶糧，如果產量再下修，那麼恐怕很多人想吃麵粉都吃不到。

解決辦法: 小麥的供給量大減，一般預測雖然與這幾年的全球性氣候變異有關，但是應該不會是長期現象。小麥與原油不同，原油一旦用完就無法再生，但是小麥是日復一日的農作物，就算短缺，也會是暫時性的，小麥並不是很難養的作物，對於氣候跟技術的要求都不高，今年小麥的價格上漲，造成農民會捨棄其他主要作物改種小麥(例如黃豆、玉米)，因此，有專家預估，在需求未變的情況下，明年的小麥恐怕價格會快速下沉。

至於因為改種小麥，被取而代之的黃豆、玉米價格短期性的走揚，也是附隨的現象而已。
至少我們還有稻米可以吃，俗話說的好，「華人就是應該吃飯」 XD


總歸一句，這一波的物價上漲，原油的價格恐怕是長期走揚定了，但是麵粉的漲價只是短期現象，目前沒有任何的報告指稱小麥會持續性的上漲，但是最重要的是，原物料的上漲是全球性的因素，雖然我們總覺得總統呼風喚雨(如果真的可以呼風喚雨的話，小麥就不會漲得那麼兇了 XD)，但是很遺憾，如果物價上漲代表苦日子的來臨，那麼也是全球人民一起承擔。


老實說，當「為什麼原物料大漲」這個問題在腦中浮現的時候，任何像我一樣的門外漢，只要打幾個關鍵字，就可以在網路上得到滿意的答案。(或者是你可以花一分鐘看到這裡不專業但大致正確的整理)，但是有多少人會去思考，而大眾媒體(而非專業的財經報導)是否有告訴我們這些呢?

去你的「M型社會」

你聽過「M型社會」嗎? 老實說，當女友問我什麼是「M型」的時候，我竟然一時語塞說不出話來。

自從大前研一在ロウアーミドルの衝撃(中譯: 中產階級滑落的衝擊)中畫出一個M型圖表，以顯示「日本」的中產階級正慢慢往中低階級流動，原本中產階級的收入不再，另一方面，隨著網路與數位科技的流通，有錢人更加利用優勢擴大財產地位之後，於是就變成所謂「貧者愈貧，富者愈富」的現象，這就是被商周包裝出來，行銷到整個台灣社會的「M型社會」一書。

老實說，因為同樣是「大」字輩，大豆也很喜歡大前研一的思考，他在台灣的著作這幾年幾乎都是暢銷書，但是全部的書加起來，知名度恐怕都不及「M型社會」一書，不，一詞。商周的包裝當然十分成功，並且順便把這幾年來自從民進黨執政以後長期的經濟不振現象相關聯起來，於是，在媒體語不驚人死不休的推波助瀾下，「M型」變成了每天都會見報的熱門名詞，跟「M型」或是「M型社會」比起來，總統候選人的見報度恐怕都要略遜一籌了。

首先讓我們看看大前的書是什麼寫的，可以參考「楚狂子」寫的這篇書摘，內容大致上是本書的前半段，後半段對於日本政府的大膽主張並沒有特別提到。(例如他主張放棄日本農業改革，拿錢去買澳洲土地來耕種等等)，有看過這本書的朋友都知道，所謂「M型」的圖表，只不過是大前用來證明他所謂的「(日本)中上階級往中下階級移動」的例子，我們知道大前很關心台灣，(正確的說法是很關心台灣與中國)，但是這本書的原文裡一個關於「台灣」的字眼都沒提到，更別說是「大前研一告訴台灣人已經進入M型社會」這種話了。大前研一甚至沒有主張日本是M型社會呢。

真正幫「M型社會」下定義的，不是大前，而是商業周刊的介紹:M型社會來了！，這篇文章偷渡概念，明明大前沒有對台灣提任何建言，卻把台灣跟日本的狀況混為一談。

同樣是經濟走下坡，台灣跟日本的成因是不同的，台灣是因為適逢經濟不景氣、成長進入成熟期，以及受到中國低價人力的強力競爭，致使台灣人的所得無法像過去一樣迅速向上成長，但是日本則不同，日本的泡沫經濟破滅、終身僱佣制的改變、派遣制度的興起，才是一般中產階級收入下降的主因。同樣的，大前在書中舉的買車、買房、教育的例子，雖然不能說對於台灣社會完全不適用，但是在很大程度上是針對日本社會的現狀，而台灣社會本來就與日本有唯妙的差異。

大前研一在書中要說的是，即使日本曾經是世界上人均所得第二高的國家，經過泡沫經濟的崩壞，現在還是很有錢，但是日本人為什麼生活過得並不富裕，不是因為他們賺錢賺的比其他國家的人少，而是因為日本的物價太高。

光是房價就壓死人，而日本人又寧可買屋，不願意租屋，所以貸款給上班族很大的壓力。
其次，除了房價，一般物價也高，日本的物價高得毫無道理，同樣的民生用品，為什麼比周邊國家貴上那麼多? 原因就在於，日本人相信名牌，盲目的支持國產品。(你看台灣人誰會盲目支持國產品，果然差異很大)，於是廠商從國外進口廉價的食材，加工一下就包裝成國產食材以高價販售等等......

如果你覺得「日本人怎樣關我屁事」，對啦，上面兩段其實不太需要看，我們回頭看看那個該死的「M型社會」。

前面提過了，M型社會是指中上階級的所得銳減，變成中下階級了，於是所得分佈圖上就出現M型的缺口，結論呢，就是「貧者愈貧，富者愈富」，等會，這句話我好像在哪裡聽過?

對了對了，如果你跟大豆一樣老，你一定聽過 國父 孫中山先生在倡導他的「民生主義」時曾經這麼說。

「外國是患不均，中國是患貧，這就是中外社會情形的大 區別。……但是如果說中國沒有資本家，便可以不講社會主義，那便是大錯。不知道前車之覆，便是後車之鑒。歐洲社會在今日之患不均，便是吾人極好的教訓。那 種不均的病根，還是由於土地和資本兩個問題，預先沒有解決。所以兄弟提倡民生主義，講到歸宿，不得不解決土地和資本兩個問題。」

「現在一般青年學者，信仰馬克思主義，一講到社會主 義，使主張用馬克思的辦法，來解決中國社會經濟問題；這就是無異『不翻北風，就懷人民』一樣的口調。不知中國今日是患貧，不是患不均。在不均的社會，當然 可用馬克思辦法，提倡階級戰爭去打平他，但在中國實業尚未發達的時候，馬克思的階級戰爭和無產專制，便用不著……我們主張解決民生問題的方法，不是先提出 一種毫不實用的劇烈辦法，在等到實業發達以求適用，是要用一種思患預防的辦法，來阻止私人的大資本，不是先穿起大毛皮，再來希望翻北風的辦法。」 出處 三民主義思想的產生與演進

根據 國父的說法，十九世紀因為歐美資本主義興起，所以貧者愈貧，富者愈富，所以是貧富不均，但是(當時的)中國沒有富人，所以是均貧。所以資本主張造成貪富不均這個問題，不是什麼M型社會的新思想，一百年前就嘛有了。

但是，雖然大前研一沒有說，不過商周就幫他說了，如同媒體總是像頑皮的小孩，不負責任的幫人貼上「草莓族」、「宅男」的莫須有標籤之後，「M型社會」這個聽起來又炫，具有學術性(我看百分之九十的人都搞不清楚為什麼叫M型)，而且還據說有大前研一背書的新名詞從此一統江湖，早就退休不知道到哪去的 國父 孫中山跟他的「貧富不均」老古董被扔入冷宮。

我們來看看這個詞有被使用多兇好了，
1、用GOOGLE搜尋"M型社會"所有網頁(要有上引號下引號，才不會搜尋出只有「M型」沒有「社會」的網頁)，有133,000項結果。
同理，用繁體中文搜尋，有128,000項結果
再用「台灣的網頁」搜尋，有112,000項結果。
不管用「繁體中文」還是「台灣」(這兩者的差異在於，有些大陸的網站也被視為繁體中文，而許多主機不設在台灣的中文網頁會被視為不屬於台灣的網站，例如「大豆剝落殼」就是)

由以上的結果來看，網頁的數量十分驚人，但是比較起來，幾乎是專屬於台灣的說法，也有一些香港網頁，但是總的來說，對於中國網站而言並不存在"M型社會" 的說法。

2、用GOOGLE 新聞搜尋"M型社會"，會發現最近「一個月」的新聞中有207項符合的結果，也就是說，每天新聞界就製造了將近7篇有關於「M型社會」的新聞。7篇耶~~

3、同時，如果你覺得「M型社會」還不夠標籤化，那麼搜尋一下「M型化」好了。簡單的「M型化」居然也有15,500項結果，同時一個月內也有56篇以「M型化」為名的新聞。

在那麼多「打著M型之名」的新聞裡面，有些新聞真的是令人啼笑皆非，例如

大樓社區 M型化

【聯合晚報╱記者游智文/桃園報導】
國內各地房市都在M型化，南崁不例外。一般中古大樓社區去年已經很便宜，一坪不過十萬，今年還更便宜，三房兩廳兩衛加車位，300萬元也可買到，但高級社區大不同，成交量雖有萎縮，然因屋主不急著賣，成交價繼續往上揚。

房子本來就是這樣，好的房子增值空間高，便宜的房子下跌快，所以俗話說，買房子就是要看「位置、位置、位置」，M型化在這邊難道是什麼新觀念?

調查:台灣人投資基金觀念 略有M型化現象 2007-09-05 18:59／陳林幸虹

根據「今周刊」和「台北金融研究發展基金會」所進行的台灣民眾「基金投資行為大調查」，在過去1年當中，台灣每4位基金投資人，就有3位達到正報酬，投資 獲利機會相當高，報酬率接近17%，不過，基金理財的成熟度，卻也略呈現M型化跡象，也就是愈中低學歷、中低所得的族群，愈沒有具體的資產配置策略，常淪 為盲目進場。


這篇更是有趣的很，俗話說「狗咬人正常不算新聞，人咬狗不正常才叫新聞」，難道以一般的常理來看，愈中低學歷、中低所得的族群，會擁有比高學歷、高所得族更多的投資資訊? 這根本不是新聞不說，何況與「M型化」何干? 那個「M型」在哪裡?

就算我們真的認為一個現象是「不均」，依照「M型」的定義，這個分布「必須」已經違反「常態分布」的兩邊較低、中間高的山形，而成為異常的M型，換句話說，「M型」不等於「不均」，M型事實上是「不均」的「極端化」，光是要形容一個現象不均，還不能用「M型」，除非你拿得出圖表證明已經違反常態分布。

舉例來說，故意殺人是一種犯罪，而且是惡性重大的犯罪，但是犯罪有很多種，例如偷東西啦、開小差啦，謊稱自己年紀所以變造身份證等都是犯罪行為。但是新聞能不能直接把所有的犯罪行為，都以「殺人」兩字稱之，我想沒有什麼值得疑惑的空間。

反正，說穿了，所謂的新聞，就是要呈現「亂象」，如果一個現象心平氣和，衝突不多，那就沒啥新聞性了，例如中華職棒這幾年球團不努力，觀眾不捧場，新聞也就懶得報，但是一有放水這種難看的事情，媒體就爭相報導，可見「亂事」才是媒體的最愛。

再說，老實講，這個社會上有錢人少，沒錢的人多，就算你日子過得還不錯，還是會認為錢不夠多，就算你家財萬貫，還是會覺得錢少。有錢人的生活我們也只是看看，「M型化」新聞的目的，就是要告訴廣大的窮人們，「你們很窮，還會更窮，去恨政府吧」，一旦把責任推到政府身上，那麼某些媒體的政治目的，也就達成了。

最後，如果你還不夠厭倦所謂的「M型新聞」，甚至你是記者，為了製作所謂的「M型新聞」想破頭，那麼在市面上還沒出現所謂「M型新聞產生器」之前，大豆提供幾個標題給你參考。

部落格訪客，呈現M型化發展
根據 XXXXX的統計，近年來的部落格呈現兩極化發展，知名的部落格吸引大批訪客，小部落格則乏人問津......

超級星光大道選手歌迷，呈現M型化
根據 XXXXX的統計，星光大道的眾多選手人氣呈現兩極化，當紅的楊宗緯有大量人氣，但是不被看好的XXX則歌迷少得可憐......

觀賞魚價格，呈現M型化
根據 XXXXX的統計，雖然養魚不困難，但是觀賞魚的價格卻呈M型化，稀有的品種賣到十幾二十萬，但是便宜的孔雀魚一隻卻只要10元不到......

大豆期貨價格，呈現M型化
根據 XXXXX的統計，最近的大豆期貨呈現M型走向，宣稱無農藥的有機大豆價格高產量少，低價的大豆卻產量過剩價格直直落，沒人要的大豆只好寫部落格......

其實這種新聞叫我再寫兩百篇都沒有問題，可是我又不是記者，寫那麼多篇也沒有稿費可拿，如果你也有寫作「M型化」新聞或文章的需求，請與大豆聯絡謝謝。


---
這邊經過朋友提醒，本文有兩處將「商周」誤植為「天下文化」。
這是十分嚴重的錯誤，大豆在此向各位朋友跟天下文化道歉。

教科書去中國化了嗎?

隨著教育部的一紙公文，所謂的「教科書不當用詞檢核」計畫，將原本慣用的名詞，加上「中國」兩字以資辨別，尤為大宗，消息一見報，泛藍當然大罵「去中國化」，不過民眾卻大感困惑，明明是「加上」中國兩字，為什麼會變成「去中國化」呢?

事實上，看到報章的舉例，個人反倒認為這是往好的方向發展，不是統、獨的爭論老話題，而是把歷史教材的名詞「中立」化，這是一件好事。

教科書需要評價中立，這是我一直以來的看法，在語言的敘述上，原本就有著「描述性文字」與「評價性文字」的分類，前者是客觀的，不帶任何評價的表達一個事實，例如:「月亮是圓的」，後者則是主觀的評價，例如「月亮很美」，兩者的分別如是。當然，月亮是圓是一個客觀描述，不會因為看的人不同，月亮就會忽圓忽扁，但是月亮美不美，則是個人感受不同，有人覺得月亮美，有人覺得月亮不美，這是個人的感受。

而教科書，既然負有教育的任務，對於兩者的取捨，站在多元文化的立場，就應該多用客觀描述，少用主觀評價才是對的。因為學生們知道月亮會是圓的，這是真理。(雖然說月亮在物理上不是完全的圓，而且幾萬年後是不是圓的也不知道)，但是教育者並不應該強迫灌輸自己的價值觀，強迫學生們一定要認為「月亮很美」。(仔細看的話，月球表面坑坑洞洞，似乎不能算美哦)

根據中國時報所列的「報告檢核檢核標準」本篇報告的標準如下:
第一、不客觀的歷史價值判斷，刻意褒揚或貶抑的非中性詞彙。
第二、自我矮化為地區或主體意識不清。
第三、對中國的稱呼未反應歷史事實與政治現況。
第四、臺灣與中國大陸分屬不同政權時期的敘述，對中國的地名、歷史朝代、特定人物等，未加註國名。
第五、敘述日治時期臺灣的人、事、物，卻用大清帝國、中華民國紀年；
第六、對於特定詞彙的使用不夠精確。
第七、敘述時間或對象泛指中國古代或是古代之人，
報告檢核出來的不適合用詞中，以中國地名前未加註「我國」用詞最多，逾二千個。

一言以敝之，這篇報告所列出來的詞，不是在「去中國化」，也不是在「加中國化」，而是在於「歷史的中立化」。

我一直是這麼想的: 所謂的歷史，其實是一個廣泛的整體，我們活在當下，是由於時空不斷交錯的結果; 退一萬步說，就算單看人類的歷史，也是不具備任何分割性的，偉大的中國古人，例如秦始皇，對於歷史帶來巨大的影響，不僅僅是影響所謂的「華人」、「中華民族」，而是對於整體人類的影響，同樣的，或許大多數台灣民眾沒有去過「馬其頓」，但是一定聽過亞歷山大大帝與他的希臘化世界，他對於歐洲的影響，跟他對於台灣人的影響同樣巨大;近一點的看，如果華盛頓沒有建立美利堅合眾國，整個中國現在或許已經改稱叫「大東亞帝國」，不論是中國人，或是歐洲人，對於人類的歷史的影響，都應該具有同樣的分量。

長久以來，台灣政府一直自認為中國的「正統」，因此一直把中國的古人，中國的歷史當作「本國史」，老實說我相信每個國家的歷史教科書恐怕都是這麼作的，但是我認為將「古人」、「歷史」分別親疏，其實是沒有必要性的。現在把「古人」改回「中國古人」，也只不過是還「外國古人」一個公道罷了。

客觀、中立、符合現實的描述，是這次檢核的主體，我相信這樣子的改變是好的。至於有些人說這樣子的改變是「去中國化」，我是搞不懂他們的邏輯啦。不過因為媒體都是這麼說的也沒辦法，至於宣稱更改用詞是「不夠國際化」，這個就實在是滑天下之大稽了。難不成，「有和國際接軌」的日本美國，也把孔子叫作「我國古人」? 那麼大韓民國可能是全世界最國際化的國家吧。

多少人吃了腳尾米--推廣「腳尾米」的下一步

許多人吃了腳尾米，但是更多人沒有~~

「腳尾米」，你看了嗎?

許多人對媒體反感，許多人對於媒體常態性的犯錯甚至是罪惡感到可惡，但是更多的群眾們，沒有感覺。親愛的朋友，你可以問一下，在某個有著陽光的早晨，問一下親愛的父母長輩們，「你知道腳尾米嗎?」我想大部分的人不是說「沒聽過」，不然就是反問「腳尾米是什麼」吧。

固然，在網路訊息傳播快速，以黑米、myurl取代作為新聞來源的部落客們來說，「樂生」、「adsense」、「腳尾米」是不可不知的重大議題，但是對於廣大的台灣民眾來說，「楊宗緯」的知名度遠高得多，這種情況不僅僅是在一般群眾身上看得到，對於使用網路的民眾而言，影視新聞永遠比社會運動來得重要，大豆整理的楊宗緯懶人包，雖然只有一篇文章，但是在我的部落格瀏覽的流量卻將近六成。(而我甚至沒有放在首頁裡)相較之下，真的關心「媒體」議題的朋友，討論可能很擁躍，討論可能頭頭是道，但是參與的朋友永遠就是那幾個人。

十秒鐘簡介「腳尾米」

有學生因為對於媒體的亂象感到不滿，因此他們以之前造假的「腳尾飯」影片為名，制作了一部以虛構的事件為引子，讓媒體前來報導，進而探究媒體說謊真相的節目。

我上面那一句寫完可能不只十秒，但是讀者應該只要十秒的時間，就可以理解這部片在說什麼，可是「腳尾米」不是一部十秒鐘可以理解的影片，所謂的「完整版」五十分鐘，「精華版」(應該是去掉香港部分的版本)也要三十分鐘。而且導演顯然野心很大，整理了許多問題，問了許多人，用了大量的旁白表達自己的看法，可是。


太長了。


我看到這部片的第一個感想是:「為什麼那麼長」。
許多人知道「腳尾米」，是因為「學生們製造假事件讓媒體報導」，所以我好不容易有時間看這個片子，你猜我會比較想看到兩個正妹開始計劃「整」媒體，還是聽到一個香港腔的導演開始他落落長的旁白?

不，我不是說導演用色誘法比較有效，我的意思是，「腳尾米」是要給誰看的?

如果今天腳尾米是要給本來就已經關心、理解媒體亂象的朋友，那麼他們其實根本不必花時間看，因為你用五十分鐘想講的，他們已經知道了。

如果「腳尾米」是給平常很忙，沒有耐心也沒有時間了解媒體亂象的朋友，那麼他們更不會有耐心去聽一個「沒沒無聞」的小孩怎麼說教。

比較起來，「整媒體」，「讓媒體出糗」要有趣的多。

腳尾米想不想讓更多人吃?


如果作者的答案是肯定的，那麼應該要怎麼作比較好?

透過媒體? 不，媒體的反應我們已經看到，別奢望任何一家媒體會嚴肅的探究這個議題，何況媒體也不可能拿出五十分鐘的時間讓你放紀錄片。

毫無疑問的，當然要透過網路。
可是，就算是透過網路，「腳尾米」也有行銷上的困難，不管網路上的網友再怎麼熱心協助，三十分鐘的影片還是太長，過多的訪談，也對推廣上形成阻礙。

第三點，我不清楚，為什麼導演要特地幫新聞加上馬賽克與變音處理，首先媒體的新聞報導沒有著作權的問題，其次，既然是媒體公然報的假新聞，哪幾家新聞台的編審作出這樣的決定，也應該要讓讀者知曉。幫新聞上馬賽克，只不過是削弱了紀錄片的公信力而已。

因此，我對於導演有如下建議，請納查:
1、將本片分為兩段，先將媒體報導的精華部分剪出來，搭配訪談部分的文字。
2、如果有原始新聞未馬賽克的畫面，甚至是側錄採訪過程的畫面，可以增加紀錄片的公信力。
3、將較短的影片送上youtube，方便部落客們內嵌在網頁裡。
4、製作小貼紙讓部落客們串聯。


腳尾米可能只是一個突發奇想的小點子，但是它卻給希望媒體自覺的朋友們一個推廣的希望，導演們例用虛構的事件來吸引媒體的注意並不是「腳尾米」應該被關注的焦點，它應該被關注的是，媒體是怎樣赤裸裸地塑造、扭曲，甚至造謊以「製造」一則新聞，一般人討厭新聞可能是只不過是因為新聞太過煽情，或是選擇性地報導，但是我們不知道媒體不僅不專業，甚至是刻意的造假。而「腳尾米」呈現了這個不為人知的面向，這正是最具殺傷力的一面。

大豆希望，「腳尾米」是一個「公民改造媒體」計劃的起點，而不只是一個插曲而已，多年來要求媒體內部改造的想法，如今早已被認為是不可能的任務，唯有更多的人看過「腳尾米」，更多的人民能夠拒絕收看造假的媒體，才有促使媒體改革的一天。

媒體操弄陳幸妤

前日台開案二審判決出爐後，陳幸妤當日雖然低調，隔日卻爆發了所謂「陳幸妤怒罵公公不要活」的新聞，並且成為各大媒體的頭條。 本來以為又是典型的斷章取義，不過新聞播出的內容顯然是一鏡未剪的樣子，說出如此「大逆不道」話的陳幸妤想當然爾成為所有人炮轟的對像，而又有誰能夠體會話這幾年受到的一切?

陳幸妤是陳家的長女，隨著父親陳水扁的政治生涯不斷上漲，她除了受到更多的媒體關注，更多的隨滬包圍以外，似乎沒有什麼變化，她仍舊從醫學院畢業，並且從事第一線的牙醫師工作，誰都知道，醫生雖然高薪令人羨，但是工時與辛勞也不是一般上班族能相提並論的，陳幸妤就學和工作的經歷，相較平步青雲的先生趙建銘而言，似乎看不出來她是總統女兒的痕跡，筆者的朋友也認識陳，她們認為陳並沒有因為身為總統的女兒而有任何的不同，就算撇開「總統」這個大位不談，陳幸妤的家世似乎也可以不用讓她如此「腳踏實地」，隨便開家醫院當院長不是比較輕鬆? 但是她除了生活品質比一般人好一點。(一般人如果雙方都是醫生也可以買得起不錯的房子吧)，也鮮少出席社交場合，身上穿戴的也並不是什麼顯赫的名牌。(否則媒體不會放過吧)，筆者相信對她來說，身為「總統的女兒」固然有些好處，但是相較她被媒體的緊盯，恐怕是不值一提的。

她不喜歡媒體，但是卻逃不掉被媒體追逐的命運，她既不是自願成為總統的女兒，也就不能用「公眾人物」的標準視之，但是相反的，就是因為她與政治人物相比少了一份心機，心直口快的她就成為媒體最愛的對象，只要想盡辦法惹她生氣、發飆，那麼當天就不乏頭條，而陳幸妤總是在媒體的巧言善誘下一再讓其得逞。然後媒體自然可以再作一個「公主發飆全紀錄」的專輯，就媒體看來，這簡直就是有求必應的小羊一樣。

很多人質疑她與趙建銘的婚姻，事實也似乎證明了她的確選錯了人，可是，戀愛中的女人總是盲目的，雖然說趙家原來在地方也是「小有名望」，但是相較於第一家庭，所謂的「政略結婚」(有看華麗一族的都嘛知道啦)並不能成立。第一家庭並沒有從跟趙家的結親上面得到什麼好處，反而在婚前，趙建銘的人品就不斷被提出到傳媒討論，但是陳幸妤仍然執意嫁為人婦，還生了三個小孩。要說是妻子的「典範」固然不至於，但是至少在作為妻子上面，是沒有什麼不合格的地方。

反觀趙建銘，這幾年惹出來的風浪不小，最大的事件當然是台開案，當然，在三審定讞之前，我們無權論斷趙家是不是真的涉及不法，但是以現在的證據來看恐怕很難說服法官說他們無罪，趙建銘惹出的爭議不只這一樁，在台大醫院的仕途高昇也是成為第一家庭後的事。顯然「第一家庭」這塊金字招牌給了趙建銘很多好處，但是對於陳幸妤而言，恐怕更是個負擔吧。

筆者不知道趙建銘是怎麼在床邊軟語或是告知不為外人道的內幕，讓陳幸妤相信一切的錯都不是她老公，而是公公的錯，但是我想也不用懷疑這種事，不是每當政治人物有緋聞的時候，他的老婆就會站出來說「不管發生什麼事，我永遠相信我先生」，雖然看起來有點鄉愿，不過彼此相守的伴侶，本來就會有比一般人更強烈的彼此信賴才能過活。陳幸妤相信她先生所說的，遠遠多於外界的風雨，也不是不能理解的事情。既然她相信她老公是清白的，那麼害她老公身陷囹圄的趙家公公，也就免不了成為她怨懟的對像了，這是可理解的。

因為台開案，陳幸妤與先生分隔兩地，甚至要兼差負擔家計，媒體又每天push她，她偶而失控也只是早晚的問題，可是整件事看來，她是一個最無辜的人，親愛的嗜血媒體們，請放一個渴望平凡的女人一馬吧。