裸照事件的共犯結構

推波助瀾的媒體

然而，媒體究竟扮演什麼樣的角色，在這個事件中。

誠如我再三在這個BLOG說過的，新聞媒體在報導此事件，首先這個事件是犯罪事件，並且這個犯罪事件不同於傳統的犯罪，正在快速的散播中，對此，新聞媒體有三種應對的方式:

1、媒體可以不帶任何感情的只是報導「正在發生的網路傳播犯罪事件」，既不加煽動也不隱瞞。

2、雖然新聞性(與收視率)很重要，但是為了保護當事人所以刻意不報導。

3、不但報導，而且意圖擴大一般民眾加入犯罪的行列。

令人遺憾的(或是說完全不令人意外的)，台灣媒體採取的是第三種作法。在如此高新聞性與收視保證的新聞之下，不把話題炒作到全民皆知對於台灣媒體而言，就 好像是在餓著的獅子面前放上一隻小羊，然後要求獅子不要吃小羊一樣，當然獅子是沒有人性的動物，吃羊完全為了生存。至於媒體雖然不是動物，但是弱肉強食之 境，與猛獸之異幾希也。

台灣媒體不是沒有合作過，令筆者印象最深的事件，是著名的白曉燕綁票案，那時各大媒體記者或多或少聽到風聲，或是掌握了事件的大要，但是在警方強力要求 「為了不驚動綁票犯(指陳進興三人)，所以在宣布之前不准報導」，對媒體而言美食當前，但是為了受害者的生命著想，一直忍著不發，這算是台灣新聞史上的一 個良好典範。

然而，或許是競爭日趨激烈，台灣媒體眼裡除了收視率容不下其他，別說保護受害人了，這次的事件中，台港媒體在一夕之間，把「有猥褻照片可看」這件事炒的路 人皆知，要知道網路之大，一般人想很快知道誰誰誰的照片外流也不是那麼容易的事，但是靠著新聞媒體的強大傳播力量。當事人何愁無人不知無人不曉?

我們對於媒體有期許，有托負，但是更多時候我們感到的是深深的失望。所有的社會責任、受害者心理在新聞自由的大旗之下毫無存活之力，而這個事件的當事人，甚至是誤蹈法網的一般民眾，也只不過是另一個犧牲品而已。