我很少會拿時報周刊來看,一方面是我對這類的八卦雜誌沒啥興趣,二來對於中時系的刊物我是儘可能避之遠之,不過昨天在餐館吃飯的時候,順手翻到藤井樹的文章記得,你只是個球迷,看了以後心頭有把無名火起。
大豆在亞錦賽結束後寫了一篇 中華隊,進了奧運又如何? 有網友給了不少的迴響。與藤文相比,實在是反差極大,大豆雖然沒有叫「中華隊吃屎」,但是長久以來,個人的一貫態度是覺得國際賽事、尤其是奧運棒球的重要性並不高。短期賽事本來就是運氣+實力,何況奧運棒球並不是聚集世界最強的棒球選手的賽事,又怎麼有資格被稱為「棒球最高殿堂」的賽事呢? 其實對於棒球的觀點,各人想法不同,如同藤君一般認為「國家榮譽」至上的熱血球迷所在多有,對於賽事漠不關心,只因為「西岡剛長得帥、金東柱很MAN」幫其他國家代表隊加油的球迷也為數不少,有些人看球會理性判斷、有些人看球會熱血沸騰、有些人專門唱衰中華隊.....
個人有個人的選擇自由,支持中華隊的才是人,唱衰中華隊就是垃圾?
今天的新聞上有這樣的消息。
[新聞] 林恩宇請棒協好好檢討 林智勝可能不接受徵召
前中華隊總教練郭泰源遭到棒協不續聘,不少球員在部落格中聲援中華隊教練團,林恩宇
要棒協好好檢討:「棒協幫我們做了什麼,我們拿什麼贏球。」林智勝說:「成績不好要
叫教練團檢討,棒協就不應該檢討嗎?從現在開始除非劉董叫我們去打,不然我會選擇好
好的保護我的手。」
林智盛選擇保護手而不是為中華隊效力,這樣難道不是「傷害」中華隊?
王建民為了留在洋基選擇不加入中華隊,這樣難道不是「傷害」中華隊?
如果真的要把「中華隊」的勝利無限上綱,那麼王建民,毫無疑問,是中華民國的罪人。
如果國家榮譽至高無上,那麼王建民無論何種理由都不應該不為中華隊效力,不是嗎?
那當然是莫名奇妙的結論。
人民有選擇看不看棒球的自由,有選擇要不要支持中華隊的自由,有選擇要不要唱衰中華隊的自由。人和人之間需要的是彼此尊重,因為立場不同,就批評對方是「垃圾」的人,恐怕並不比他口中的垃圾要高尚多少。
辱人者,人必辱之。
大豆在亞錦賽結束後寫了一篇 中華隊,進了奧運又如何? 有網友給了不少的迴響。與藤文相比,實在是反差極大,大豆雖然沒有叫「中華隊吃屎」,但是長久以來,個人的一貫態度是覺得國際賽事、尤其是奧運棒球的重要性並不高。短期賽事本來就是運氣+實力,何況奧運棒球並不是聚集世界最強的棒球選手的賽事,又怎麼有資格被稱為「棒球最高殿堂」的賽事呢? 其實對於棒球的觀點,各人想法不同,如同藤君一般認為「國家榮譽」至上的熱血球迷所在多有,對於賽事漠不關心,只因為「西岡剛長得帥、金東柱很MAN」幫其他國家代表隊加油的球迷也為數不少,有些人看球會理性判斷、有些人看球會熱血沸騰、有些人專門唱衰中華隊.....
個人有個人的選擇自由,支持中華隊的才是人,唱衰中華隊就是垃圾?
今天的新聞上有這樣的消息。
[新聞] 林恩宇請棒協好好檢討 林智勝可能不接受徵召
前中華隊總教練郭泰源遭到棒協不續聘,不少球員在部落格中聲援中華隊教練團,林恩宇
要棒協好好檢討:「棒協幫我們做了什麼,我們拿什麼贏球。」林智勝說:「成績不好要
叫教練團檢討,棒協就不應該檢討嗎?從現在開始除非劉董叫我們去打,不然我會選擇好
好的保護我的手。」
林智盛選擇保護手而不是為中華隊效力,這樣難道不是「傷害」中華隊?
王建民為了留在洋基選擇不加入中華隊,這樣難道不是「傷害」中華隊?
如果真的要把「中華隊」的勝利無限上綱,那麼王建民,毫無疑問,是中華民國的罪人。
如果國家榮譽至高無上,那麼王建民無論何種理由都不應該不為中華隊效力,不是嗎?
那當然是莫名奇妙的結論。
人民有選擇看不看棒球的自由,有選擇要不要支持中華隊的自由,有選擇要不要唱衰中華隊的自由。人和人之間需要的是彼此尊重,因為立場不同,就批評對方是「垃圾」的人,恐怕並不比他口中的垃圾要高尚多少。
辱人者,人必辱之。
留言
在板主另一篇關於棒球的文章中說了很多,我蠻同意的,但你是用較理性的口吻。而那些人卻是用不一樣的方法表達,引起的觀感自然差很多。
就像目前媒體用誇張的方式來唱衰台灣經濟,一樣引起很多人反感,說這些媒體是垃圾。但如果如果如你所言,個人有個人選擇或意見的自由,這樣媒體唱衰台灣就是他們的自由囉?
應該不是這樣吧,唱衰也要言之有物,有憑有據。那些人隨意開炮跟那些媒體隨便亂報導幾乎沒兩樣。
XD