今天的新聞，除了每日慣例的「什麼都漲」特集以外，文資會突然宣布台灣民主紀念館(原中正紀念堂) 被正式納入所謂「國定古蹟」 如此一來該館的管理權就合法的回到民進黨政府手中，當初動著歪腦筋滑天下之大毓，為了意識型態，把建造未滿三十年的中正紀念堂以「暫定古蹟」為由不許中央動手的台北市政府，除了理說不通，現在連法律戰都輸了，看起來真是輸的一敗塗地。
中央政府看似打了一場漂亮的勝仗，但是不管是「暫定古蹟」、「市定古蹟」，還是「國定古蹟」，這些大帽子再怎麼加諸到中正廟的上頭，都無法改變中正紀念堂「根本不是古蹟」的事實，無論它有特殊的政治意義也好，威權時代的象徵也罷。它根本就不是古蹟! 如果如此年輕的建築物可以被稱作古蹟，那麼全台灣至少有一半的房子都可以叫「古蹟」了。台灣的政客們曾經鬧過太多荒唐的笑話，但是像中正「古蹟」這樣，任何一個三歲娃兒都知道的常識，居然會因為政治鬥爭被兩黨所認可，這種笑話的等級簡直可以與「中華民國統治疆域包括中國大陸」一樣是頂級笑料。
我可以理解中央政府的想法，「以彼之道還施彼身」，教育部宣稱他們的正式公文裡從未「嘲笑」中正紀念堂不是古蹟，因此他們當然可以順藤摸瓜的宣布為「國定古蹟」，而國民黨與北市府就算記性再差，也無法回過頭來罵中央政府「那麼年輕的算什麼古蹟」，「好」市長除了酸言酸語以外，也想不到什麼「賤招」可以反制。
問題是，明明知道「中正紀念堂作為古蹟」是一個天大的錯誤，但是基於民進黨的政治正確—更名為「民主紀念館」，即使要使出同樣的步數，也在所不惜，這就是現在的民進黨嗎?
許多朋友以往曾經支持民進黨，不僅僅是因為民進黨長久以來主張的台灣主體性，更重要的是，當國民黨政府專制統治台灣時，當國民黨腐敗不堪時，當國民黨為了眼前的利益不擇手段時，民進黨是跟國民黨具有相抗衡的力量，然而不像國民黨給人的腐敗形象，民進黨員曾經是一股清流，是由相信理想政治的人們匯集而成的力量。
但是，曾幾何時，民進黨變了，這個政黨變得愈來愈世故，愈來愈「國民黨化」，什麼時候開始，國民黨可以大聲罵民進黨是一個「貪腐政黨」而臉不紅氣不喘; 民進黨曾經嘲笑國民黨中常會不過是「一人之下萬人之上」，黨主席永遠有權無責，而現在的民進黨不也是如此? 民進黨曾經以他們的派系眾多，代表意見多元而自豪，但是現在黨內有良心的黨員卻被清掃一空? 蓋住名字，我們真的不知道這兩個政黨還有什麼差別。
我並不在乎所謂「台灣主體」這種意識型態，我也不認為馬英九的國民黨比現在的民進黨要好，而選民們的政治傾向走偏鋒，台灣的民主法治整個變質，唯一能夠框住兩黨亂政的是......司法體系。
我自許是個法律人，司法體系或許不盡人意，但是比起政客亂舞，認真而公正的法官還是佔了多數，法官們潔身自守，雖然司法「永遠不公」~對於輸掉官司的那一方而言永遠如此。
中正紀念堂並不是那麼迫切必須處理的案子，縱然台北市政府用下三濫的手法宣告為「暫定古蹟」，但是明年此時，「暫定」的效力也早就結束了。早一年晚一年更名不會有多大的影響，國民黨為了鬥法，宣布明明不屬於古蹟的建物為古蹟，固然令人失望。但是民進黨為了滿足意識型態，使用同樣的方式、邏輯「接管」中正紀念堂，更令人失望。
為了「意識型態」，我們已經犧牲太多了。
沒有留言:
張貼留言