肉糜帽子太沉重

肉糜帽子太沉重

這幾天最熱門的「新」名詞，恐怕非「肉糜官」莫屬，當然，肉糜的出處不是什麼新玩意，雖然許多人的歷史恐怕沒有學得多好，但是由於晉惠帝的說法太過有趣，所以大家都印象深刻吧。原文是這麼說的:


翻譯成白話文的意思，是指晉惠帝聽到人民生活困苦，連飯都沒得吃。而深居宮中的惠帝說「沒有飯可以吃的話，那麼為什麼不吃肉作的粥呢」，這則「何不食肉糜」的說法，被後世稱之為「不知民間疾苦」的代表。

老實說，這也不是惠帝的錯，惠帝深居宮中，也沒有下過民間，當然宮中的食物供給無虞，惠帝當然更不會過問肉與飯「哪一個比較貴」，畢竟皇室的環境跟民間差異很大，他既然連國事都不太理，那麼會說出「何不食肉糜」也就不令人意外了。

雖然用「不知民間疾苦」來罵官員是很切題的，但是不知民間疾苦的皇帝自古多有，但並不是每一個都會像惠帝那般連基本的國事都不關心，因此「何不食肉糜」可以說是不知民間疾苦的極致，但是如果只不過講了兩三句民眾(媒體)不喜歡的聽的話，就被封為「肉糜官」，也太過了一點。

這波「肉糜官」的風潮，首先來自於農委會主委蘇嘉全的談話，蘇嘉全說的話整理成幾點:

1、 菜價有波動，但是很快會回穩。
2、 菜有貴的有便宜，民眾可以挑選較便宜種類跟地點購買。
3、 例如去大賣場買一把5元的菜。

以上三點，除了「大賣場有一把5元菜」在當時不是事實以外，其他兩點都是事實，撇開蘇主委的身分不談，「在菜價高的時候買便宜的菜」有什麼錯? 何況當時最便宜的一把菜價也是15~20元左右，雖然一把5元不符事實，但是也沒差到哪去。這跟「不知民間疾苦」都合不上了 何況是扯到「肉糜」去?

接下來經濟部長陳瑞隆的大車換小車、少開車省油的言論，跟蘇嘉全的說法一樣，雖然有點偏差，不過「少開車=省油」的說法大體上是正確的，而捨小車買大車的富商巨賈，根本不會對油價的高漲有什麼反應。畢竟買得起高級車三四百萬的人，誰會在乎幾十元的差價呢?

這幾天大豆有幸，跟幾位新加坡來台灣的朋友交流，新加坡的媒體太保守，對政府太過友善; 而台灣媒體太自由，惟恐天下不亂，究竟哪種制度比較好? 我想應該還是台灣吧。台灣媒體經常散佈錯誤的資訊，但比較不會隱瞞資訊。而人民必須作的，就是有選擇的能力，別無其他方法。