說到巴西,很多人第一個印象,就是位於里約熱內盧的耶穌雕像,那張開雙手的莊嚴姿態,讓信奉天主教的巴西民眾得以仰望,成為巴西最著名的地標。甚至被票選世界新七大奇蹟之一。
同樣的,想到紐約,甚至是對於美國,許多人的第一印象,是法國送給美國的贈禮,美國自由的象徵--自由女神。駐立在哈德遜河口自由島上的自由女神像,右手高舉著自由的火矩,左手拿著獨立宣言,代表美國的立國精神,不但是最著名的美國地標,電影、影集拍攝當然不計其數。
雖然很少人知道,世界最高的雕塑作品,是都伯林的Spire of Dublin,位於愛爾蘭首都的都伯林,這座看起來像高塔的雕塑高達120公尺,也是愛爾蘭人新的精神象徵。
由上面的例子,我們可以看到偉大的雕塑作品,不但具有重要的象徵意義,可以成為巨大的地標,並且對於觀光的收入是巨大的。因此,我聽到苗粟縣長劉政鴻想要替台灣偉大的總統馬英九蓋「奮鬥館」,藉以提振觀光,立意雖然是好的,但是大豆對於該館可以帶來多少的觀光收入是頗感懷疑的,因此,我主張,與其蓋奮鬥館,不如興建馬英九的雕像。
首先在高度方面,既然要蓋巨大雕像,首先就要「高」,高有兩種模式,一種是仿照基督像,本身高度雖然不高,但是卻蓋在山丘山,因此從山下仰望就頗為壯觀。另一種模式是蓋在平地,但是以雕像本身的高度取勝。筆者主張,既然要蓋,當然就要蓋世界最大的,因此蓋在山丘上,高度在120公尺以上的馬英九雕像,自然是前無古人後無來者的巨大作品,不但毫無疑問的可以登上金氏世界紀錄,更可以吸引大陸觀光客蜂擁而至,因此依照本雕像的象徵性,連台座最佳的高度應該是190公尺。
在位置上,既然要推廣觀光,應該是放在交通方便之處,以苗粟縣為例,我想放在苗粟縣的貓狸山和西山,不但距離苗粟市很近,而且從中山高速公路上就看得到,來來往往的行車為此仰望,好不壯觀。
遺憾的是,大豆並不是學建築的,對於這麼一座偉大而具有紀念性的建築,對於建造經費多少不是我能夠估算的,恐怕會比現在的「馬奮館」還要高上許多吧。但是,一想到這座雕像可以帶來的觀光效益、對於台灣的精神象徵、以及表彰馬英九總統對於台灣的巨大貢獻,花再多的經費都是值得的,如果苗粟縣的經費有困難,中央出資也是理所當然的。畢竟這不是蓋縣長劉政鴻雕像,而是總統馬英九雕像不是嗎?
我想,如果由中央出資的話,唯一的問題只是,其他縣市恐怕會爭蓋更大的馬英九雕像,使得觀光邊際效益降低而已,例如撇開苗粟不談,大豆可以想見如果台北市把圓山大飯店現址改建為馬英九雕像,其壯觀恐怕遠勝於苗粟版本了。(加上台北市很有錢,而且郝市長可以明正言順的「彰顯馬總統在台北市長任內的偉大建設」云云),所以劉縣長,要蓋就要先搶先贏啊!
留言