民進黨輸掉了台灣

還記得嗎? 猶在上一屆的立委選前，本來民進黨挾著藍軍作亂的氣勢，本想一口氣達成史上從未見過的半數立委席次，結果卻因為提名過量，反被藍軍搶下大半江山嗎?

還記得陳水扁是如何從兩次不被看好的總統大選中逆勢上揚，最後驚險的奪得總統寶座嗎?

這一切看起來都以成為過眼雲煙，而且導致民進黨大敗的諸多原因，沒有一樣是因為國民黨成功的作了什麼的，而總是因為民進黨跟阿扁「作了什麼」。

第一項錯誤，就是制訂了明顯對於民進黨跟小黨不利的單一選區兩票制。從這次的投票分析而言，首先每個小選區只能選一人，在台灣選民對於政黨的支持度相當高的情況下，首先顯而易見的是候選人本身根本不重要，因為選民首先考量的是黨是否提名，在藍綠分岐仍深的情況下，選民不論大黨提出來的候選人有什麼背景，政見、理想、實蹟，甚至選民服務都不重要。就某種程度而言其實抹煞了選民自由選擇的空間。

而對以往擅長靠配票等選舉策略的民進黨而言，配票策略完全無用武之地，雖然這次的得票數字不比上屆低(347萬->361萬)，但是席次的下降是不可思議的多。

雖然從屬性分析上來說民進黨輸的不是沒有道理，但是以一個執政黨而言，會輸明顯就是自己的責任。

撇開數據上這幾年台灣的經濟成長不如預期不談，(雖然統媒可是大談特談)，陳水扁首先就是民進黨大敗的罪魁禍首。

老實說，我很喜歡台北市長陳水扁，但是總統陳水扁卻令人失望透頂。對於民進黨政營而言，與其說是有著深綠和中間的選項，還不如說是理想與現實的衝突，因為這種衝突性，阿扁的言論與行為，不斷地遊走在「台獨」和「中華民國」之間，甚至愈到選前，他的言論就愈傾向深綠。

是的，深綠的基本盤有多少，我們看見了。陳水扁的確固守了深綠，但是只有深綠，民進黨是不可能贏得選舉的。

沒錯，族群以前是一個重要議題，統獨議題即使在今日也更為重要，但是除了統獨，更多的人投票給民進黨，是因為民進黨曾經有過的價值: 民主、進步、清廉。

民主進步清廉與本土意識無關，與統獨無關，民進黨能執政是因為國民黨不夠民主，不夠進步，而且貪污腐敗不斷。人民希望民進黨的執政，能夠替國內政治帶來新的氣象。

而民進黨有嗎? 這八年來，我們看到的是，除了統獨的立場不同以外，民進黨的內部變得更不民主，更退步，以及阿扁家族的不清廉，當然，國民黨並沒有比民進黨更民主更進步，當然更談不上清廉(別忘了三千億不當取得黨產)，但是民眾對於民進黨的期望既然很高，那麼失望就更大。既然作的不好，那麼被人民踢下去也是應該吧。

在民進黨執政之前，國民黨的立場並沒有像現在那麼親共，大豆很無力的覺得，既然國民黨眼看就要贏得四年執政的機會，而且還是擁有立法院絕對多數的優勢，請以蒼生為念，請以台灣民眾為念，不要忘了之前失敗的教訓才好。