【觀影心得】全面啟動=全都是夢

Occam(奧坎)是14世紀的邏輯學家，主張當兩個理論的解釋力相同時，較簡單的理論勝出。奧坎自己用剃刀來比喻這樣的想法，當一個理論中出現了複雜又不必須的部份，我們就應該把它們剃掉。於是這個原則通常被稱為奧坎的剃刀(Occam's Razor)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

全面啟動這個片名雖然說是大錯特錯，不過它毫無意外地
「全面啟動」了電影板對於本片的討論洗板。
因為此片的理論太過複雜，伏筆太多，因此眾口爍金，每個人都有自己的一套論述。我選擇比較簡單的那一種。
還記得傳說中的「小叮噹結局」嗎? 那個同人結局(指不是原作者創作的結局)指出，「大雄原來是植物人，小叮噹跟他快樂的同伴都是他所作的一場夢」。當然這個結局並不是原作的結局，原作者既沒有想到，也完全沒有任何意圖讓小朋友的「夢想」只不過是一場殘酷的夢，不過我們稍微長大了一點，現在，我們可以接受「全面啟動」不過就是一場夢了嗎?

「所謂的夢，就是你在經歷的時候覺得沒什麼，但是醒來卻覺得怪怪的」。我不探討那些早就已經知道是「夢」的夢，而比較好奇到底在本作中，夢跟現實的差異究竟在哪裡。
從結尾看，我認為諾蘭已經說的很清楚了，圖騰不停旋轉，所以結尾是不是夢呢?

如果諾蘭要告訴觀眾那是現實，那根本不需要出現圖騰的特寫，反過來說。既然出現了那一幕，表示導演告訴觀眾「結尾就是夢」
我不知道有多少人看完電影，上了電影板才發現原來有人認為結尾「不是夢」。可是我看電影散場時，幾乎所有觀眾都認為「諾蘭說結尾是夢」，所以結尾就是夢，這是最簡單的想法。
從結尾往前倒，他的父親在機場接他。
從劇中的設定來看，他們執行任務是從法國飛美國，他的父親不是任務成員，所以在機場接他不是不合理，但是「怪怪的」

再往前，他在拿行李的時候，好不容易執行任務成功，卻不說一句話
跟夥伴們就是點頭微笑，也不分錢也不檢討，好像也有點「怪怪的」
更怪的在哪邊。
我們首先「假設」飛機上執行任務是現實。
航程是十小時左右，按照片中的說明，他們進入夢中以後的時間會比現實慢很多。
所以有一個星期的時間，在第一層夢。
可是第一層夢大部分的時間都在玩飛車追逐+一個小時審問。
我們估計一下，按照第一層夢的天候及各種狀況，時間絕對不超過十個小時吧。也就是說，任務執行完畢時，老漁醒過來之後，隨後空姐就來宣布降落了。
這是不是有點「怪怪的」
同樣的，老大執行任務醒過來，只比老漁晚一點點，之後雅樹哥也醒了。雅樹哥二話不說，也不「問」任務成功與否就直接打電話，是不是也「怪怪的」. 會不會，從他們執行任務以後，老大就再也沒有醒過來? 一直在作夢?
--------------------------------------------------------------
再往前，當雅樹哥叫老大執行任務時，老大懷疑的問，
「我只要三連霸......不，只要完成這個任務，就可以抵銷我的罪行」嗎?
雖然說雅樹哥可以說是神通廣大，但是他一通電話就可以撤銷老大的通輯令。是不是也有點「怪怪的」，甚至，當然毫無疑問的，在一般的電影裡，我們去質疑導演的世界毫無意義。
例如你看ONE PIECE質疑為什麼人的手會變長，看STAR WAR質疑為什麼原力可以隔空取物、看STAR TREK去質疑為什麼柯克船長跟外星人的死鬥比小學生打架還虛......這些質疑毫無意義，因為這是電影的前提。

但是在本作中，我們老大號稱心靈神偷，其實他除了偷走小美女的心以外沒有從夢中偷成過任何東西; 在小美女詢問為什麼可以進入別人的夢的時候，老大只不過淡淡說了一句「美軍研究的」，除此以外，我們看到一個盒子裡面有幾罐點滴，就再也不清楚一些應該交代的規則，例如這是「誰作的夢」、「誰設計」、「哪些人能夠參與」跟「會造成什麼影響」等等。
這些在一般電影裡都應該詳細說明的，可是在本作中幾乎都避而不談。
如果是科幻背景也就算了，但是本作除了那個盒子超科技以外其他完全很現實。
這難道不會讓人覺得「怪怪」的嗎?
-----------------------
如果讓人感覺「怪怪的」就是夢，那麼或許整部片從第一分鐘到最後一分鐘都是一個複雜(夢可以搞得非常複雜)的夢，也說不定。
因此，我也不需要，也懶得去討論究竟那個夢是第幾層還是混沌之夢。
因為夢裡的規則和邏輯，永遠都「怪怪的」不是嗎?
-----------------------
如果從頭到尾都是一個夢，這對老大來說會是一個悲劇嗎?
或許是，因為他認識的小美女只不過是一個投射人物。
或許不是，因為他的老婆或許從未跳樓。
-----------------------
一分鐘醒了，你，作了一場好夢嗎?