很多法律系的學生,認為要反對死刑都是從蘇建和案啟萌的。
(為什麼明明有三個人可是都以蘇為主,因為他頭腦比較清楚都擔任發言人的角色)
你仔細去看這三個人的故事,去看他們是怎麼在完全沒有直接證據的情況下
僅憑一個已被執行槍決的人跟三人(不怎麼自主的)自白就判死刑
而且不是一個法官腦殘,是幾十個法官都腦殘。(?)
我們不能說因為沒有證據= 蘇建和三人「一定」沒有殺人
可是你沒有辦法證明他有罪,那麼他們就是無罪的。
然而,整個台灣的法官動員起來要讓沒有證據的人定罪。
而「反過來」,你以為非常上訴是誰提的? 是檢察系統提的。
這證明這個案子的爭議之大。
可是蘇建和三人很幸運,非常幸運,他們就是因為有很多
板上不屑的「人權團體」支援,甚至讓國外介入,才暫時保住他們性命。
如果有一天,假設法律證明他們是有罪的。那麼他們應該接受處罰。
可是如果法律不能證明他們有罪,那麼他們就是無罪的。
如果他們是清白的,那麼他們很不幸坐了那麼多年的苦牢。
可是他們也很幸運,因為他們至少還活著,而不是「死後才被證明他們清白」
裁判誤判還可以改判。(還加拉拉加的完全比賽啦!!)
可是人死了說什麼都救不回來了。
---
蘇建和三人是什麼人,
他們是黑道嗎? 不是。
他們是政治人物嗎? 不是。
他們得罪了高層嗎? 沒有。
他們是名人嗎? 不是。
他們就是像你、我、所有人一樣的普通的學生,一個老百姓。
---
哦,你以為,你什麼事都沒有作,在家裡休息
然後警察不會突然敲你家的門,帶你回警局,打你幾拳叫你簽字?
蘇建和這三個人本來也是這麼想的。你大概也是這麼想的。
---
反對死刑的理由有很多,可是我想問的是
「為什麼你支持死刑?」
終身監禁跟死刑一樣,都是把犯罪人永久隔離的方式。
為什麼要選擇死刑? 而不是終身監禁?
很簡單,因為我沒有蘇建和那麼「雖」
我不會莫名奇妙被帶到警局,莫名奇妙的被指控犯罪
莫名奇妙的被關,然後,等到時間證明一切,證明我的清白的時候
我已不在世上。
---
我真的反對死刑,我跟那些所謂的「廢死團體」沒有任何關係
(事實上大多數反對死刑的人都跟廢死團體沒關係)
而廢死團體的任何發言,都不能代表反死刑派的所有人的想法。
---
我真的反對死刑,原因有宗教上的、有法理學上的、有物理性的等等
可是我不想在八卦板這種充斥最上面那種推文的地方討論這些。
我只想請問
如果用終身監禁不得假釋,取代死刑。
(先不提「花錢養犯人」,這個來源有很多方式,例如沒收犯罪所得等等)
你能夠接受嗎?
孩子,網路世界絕不會輕易讓你抄。 ----- 事情是這樣的,網路文章一大抄,大豆自己有加入許多LINE 群組,無意間看到了這樣一篇轉貼文章。 孩子,外面世界絕不會輕易原諒你 孩子,外面世界絕不會輕易原諒你! 這是一個真實的事情: 兩名高中男生圍毆老師,還對著鏡頭嘶吼:「我是學生,你們能把我怎樣?」 這就是被《未成年人保護法》餵得無知無畏的學校學生! 本文是一位老師講述的四段小故事,告訴各位家長及孩子,親愛的孩子,老師是不能把你怎樣,但外面的世界可以把你怎樣。 (一) 我有一個學生,喜歡鑽研數理,卻走路慢慢吞吞總愛遲到,同學給他起了個雅號叫「愛遲到」。後來他被父母送到英國念高中。 有一次回國,他給我們講了個經歷,卻對自己感觸很深。 原來他假期去一家華人開的中餐廳打工,結果第一天上班就遲到了五分鐘,於是直接被解僱了。 他沒有想到,第一次因為遲到所受到的嚴厲懲罰,竟是丟了飯碗。 而最令他醍醐灌頂的,是那個華人老闆的最後忠告:「小夥子,如果我不解僱你,你就不知道外面的世界有多殘酷!」 在台灣式教育的嬌寵之下,連讓學生罰站也如走鋼絲,遲到自然可以逍遙法外。 但多年以後,因一種積習所引發的重創,這該是多麼深刻的領悟啊! (二) 前幾日有個新聞: 一名台灣留學生為了和女友約會,未經同意,私自闖入女友的寄宿家庭,被警察以「私闖民宅」的罪名逮捕了。 這個熱戀中的大孩子怎麼都沒有想到,一次浪漫的約會竟會約來荷槍實彈的警察。 校園裡的溫和與包容,讓我們已經習慣了肆無忌憚地侵犯別人的領地,可以把同桌的課本藏起來,可以在別人的背後畫烏龜。 但外面世界的秩序和文化卻各不相同,所以,這次你不是被警告,是你被捕了! (三) 記得很多年前當班主任時處理過一起校園單車失竊案,案情很快就水落石出,主角就是班上的一個」媽寶」孩子。 單車物歸原主後我將他和他的家長叫來,準備和犯錯的孩子和家長好好聊聊,他的父親卻說:「我們家不差錢,孩子就是一時貪玩而已,說多了會傷害他的自尊。」 也許,這位天真的爸爸認為,有錢即不算竊,貪玩就不犯法。 這孩子前年發財了,開名車,出手闊綽,原因是幫朋友運毒兼販毒,後來被印尼政府抓到判死刑,還沒執行就在牢裡被凌虐而死,他的父母到他死後還是認為他的孩子很乖只是愛玩而已。 (四) 台灣小孩常常隨手一杯泡沫茶飲,喝完了就隨手一丟,丟山邊,丟海
留言
提到反對或支持死刑,
大家的反應都非常直接:當然要支持死刑!
原因是我們都沒有親眼目睹這種事情的經過,
所以不知道為什麼要反對死刑
而且廢死團體的言論都沒有提及這些重點,都只是一些保護人權之類的屁話
所以大部分年輕人會支持死刑,都是因為沒想到,死刑最大的壞處就是會讓被誤判有罪的人早一步在證明清白前死亡!(像我就沒想到過這個問題)
看完你的言論之後,
我覺得,還是要有死刑存在,
但除非有非常明確的證據確定殺人否則不可以判死刑(例如規定自白、測謊不能算在證據內)
不過以台灣的司法(雖然我不是很了解),要這麼公正恐怕是很難,
所以要不要廢死這個問題的最大麻煩在於:法官不公正 我覺得啦!