要主權，還是要利益?

有很多朋友跟我反應，他們說這件事完全是日本的錯，兩國相爭，怎麼能夠「不挺自己人」、「不愛國」呢?

愛國，愛國，多少罪惡假汝之名以行之。

最會鼓吹人民愛國，要人民不惜一戰的政客們，總是躲在安穩的後方，喝著咖啡半躺在沙發上，然後高喊「我們要愛國」但是一個人究竟該相信真理，還是用「愛國」兩字遮著自己理智的眼睛?

釣魚台沒有人居住，因此打從一開始就沒有住民自決的問題。

釣魚台的歸屬主權沒有是非，只有國家利益的爭取。

我不是說台灣無權聲稱釣魚台的主權，台灣當然有權，日本也有權。
可是目前現在當下誰有能力掌控釣魚台，誰就應該實質擁有釣魚台的主權，
很遺憾的，並不是台灣。

如果日本一夕之間把所有掌控釣魚台的力量退出，那麼可以實質掌控釣魚台的
就是下一個擁有釣魚台主權的國家，但那是不是台灣還是個未知數。

釣魚台有豐富的資源，當然值得爭取，可是國際間的爭端，尤其是他國也宣稱
擁有釣魚台的主權時，爭奪，必須付出代價。

而這個代價，是值得用什麼去換來的，這就是重點。

假設，釣魚台的油源跟漁業資源等等，所帶來的利益是鉅大的A。

台灣為了追求得到A所付出的「成本」，小於A才值得追求，大於A就不值得。
而什麼是大於A的情況? 就是付出以非金錢能夠交易的代價時，換句話說，就是人命。
而付出的方法，就是戰爭。

國家成立的目的，不是為了得到更多的利益而存在，而是為了保護人民而存在。
如果違背了保護人民的承諾，就算得到再多的利益，也違反了國家成立的根本價值。

我支持，台灣在合法、合情、合理的情況下，追求釣魚台資源的利益，當然是要在付
出代價小於A的情況之下，能夠爭取當然爭取。
即使放棄對釣魚台的「主權」也在所不惜，因為從頭到尾根本沒人在乎釣魚台的主權，
我們只關心「利益」而已。

而只要為了這塊石頭損失哪怕一個人的生命，這個國家就沒有存在的價值。