還記得Google, 這家幾乎無所不在的公司，在股票上市時的標語:「Don't be Evil」，是如此的簡單、有力而令人印象深刻。Google是靠搜尋引擎起家，靠著優越的技術與「幾乎免費」的眾多好用服務，沒有Google，這個世界恐怕不太一樣。市井小民們看遍了大企業財閥為了獲取利潤，在看得到看不到的地方削減成本、降低貨物的品質、壓榨勞工，大企業、財團，於是跟「Evil」畫上了等號。
Google不作這種事，它提供大多數的使用者免費的服務，換得的眼球數目既不是用來一步步削減使用者的權利，也沒有違背對於使用者的承諾，例如「優先認股權」之類的...... 跟「提供免費 = 網路泡沫」的常識相反，Google靠著前無古人的關鍵字廣告大賺其錢。 如今的Google真的成為了網路王者了。
而Google有沒有be Evil呢? 比較大爭議的恐怕是這兩件事:
1、隱私權的爭議: Google透過強大的搜尋引擎，讓一般人的隱私無所遁形。
2、Google 中國網站對於搜尋的限制: Google 宣稱為了讓中國廣大的網路使用者使用Google，不得不與中國政府妥協。
沒錯，Google的確成為了一個網路巨靈，但是它或許並不是那麼Evil。
相對起來，無名小站似乎就是一個be Evil的例子。
無名小站當初成立時，透過跟PTT的關係，其實一開始在筆者心中的形象是很不錯的，免費又強大的服務，在還未商業化之前的無名，是如此的謙卑、美好。
但是，隨著無名的壯大與商業化，無名對於使用者沒有任何承諾就罷了，偏偏它們既拿出了「優先認股權」的方式變相募集資金，到了最後，卻背棄了對於使用者的承諾。
商業化不是罪，鞏固自己的地位也不算錯，但是一定說了謊，那麼就什麼都沒有了。
除了Evil
是的，大豆十分不解，為什麼網路上對於無名小站的負面評價那麼多，再再戳破無名官方的謊言、明明大家都說「不離不棄，被當白七」幾乎成了流行語、明明市面上比起無名更實惠(甚至免費)、優質的服務那麼多，為什麼還有那麼多人選擇留在無名?
我更不解的事，明明無名be Evil，why people want to join Evil?
跟無名一樣，flickr 一樣是網路相簿出身，但是靠著技術上的優勢，與管理者善解人意的用心，flickr 迅速的在網路爆紅，傳統入口引擎霸主Yahoo在flickr戰爭中獲勝，並且在保留flickr開發自主權的情況下讓flickr繼續走自己的路。
老實說，我不知道美國Yahoo在當地的名聲，是不是如同台灣Yahoo奇摩一樣不太優良，但是flickr 在被Yahoo買下之後，除了使用者必須使用Yahoo的帳號，其他幾乎沒有不同。 flickr仍然不斷的體貼消費者，不斷的讓消費者感到驚喜，flickr 明明有免費的使用方式，但是多少人跟大豆一樣，寧可掏腰包支持那麼好的網路相簿繼續存在下去。
然而，在不久前，flickr與Yahoo對於台灣 flickr.tw站長發表律師函一事，大豆雖然沒有公開發表過任何言論，但是同樣作為一個台灣flickr的推廣者，我感到非常的震驚與失望。 flickr是那麼的美好，然而，被Yahoo買下的flickr，終於還是免不了 be Evil嗎?(嚴格說起來搶網址也不能算Evil)幸好這件事很快的在flickr的處理下得到了解決，否則大豆真想找個地洞鑽下去，然後告訴大家「不要再支持flickr」了。
人生並不美好，也不良善，我們總是不經意的為了自己的幸福，可能不知不覺地傷害別人，這或許是不可避免地，但是，說到網路服務，既然這個世界如此之大，相同的服務如此之多，至少我們可以選擇，不要與邪惡為伍。
Google不作這種事，它提供大多數的使用者免費的服務，換得的眼球數目既不是用來一步步削減使用者的權利，也沒有違背對於使用者的承諾，例如「優先認股權」之類的...... 跟「提供免費 = 網路泡沫」的常識相反，Google靠著前無古人的關鍵字廣告大賺其錢。 如今的Google真的成為了網路王者了。
而Google有沒有be Evil呢? 比較大爭議的恐怕是這兩件事:
1、隱私權的爭議: Google透過強大的搜尋引擎，讓一般人的隱私無所遁形。
2、Google 中國網站對於搜尋的限制: Google 宣稱為了讓中國廣大的網路使用者使用Google，不得不與中國政府妥協。
沒錯，Google的確成為了一個網路巨靈，但是它或許並不是那麼Evil。
相對起來，無名小站似乎就是一個be Evil的例子。
無名小站當初成立時，透過跟PTT的關係，其實一開始在筆者心中的形象是很不錯的，免費又強大的服務，在還未商業化之前的無名，是如此的謙卑、美好。
但是，隨著無名的壯大與商業化，無名對於使用者沒有任何承諾就罷了，偏偏它們既拿出了「優先認股權」的方式變相募集資金，到了最後，卻背棄了對於使用者的承諾。
商業化不是罪，鞏固自己的地位也不算錯，但是一定說了謊，那麼就什麼都沒有了。
除了Evil
是的，大豆十分不解，為什麼網路上對於無名小站的負面評價那麼多，再再戳破無名官方的謊言、明明大家都說「不離不棄，被當白七」幾乎成了流行語、明明市面上比起無名更實惠(甚至免費)、優質的服務那麼多，為什麼還有那麼多人選擇留在無名?
我更不解的事，明明無名be Evil，why people want to join Evil?
跟無名一樣，flickr 一樣是網路相簿出身，但是靠著技術上的優勢，與管理者善解人意的用心，flickr 迅速的在網路爆紅，傳統入口引擎霸主Yahoo在flickr戰爭中獲勝，並且在保留flickr開發自主權的情況下讓flickr繼續走自己的路。
老實說，我不知道美國Yahoo在當地的名聲，是不是如同台灣Yahoo奇摩一樣不太優良，但是flickr 在被Yahoo買下之後，除了使用者必須使用Yahoo的帳號，其他幾乎沒有不同。 flickr仍然不斷的體貼消費者，不斷的讓消費者感到驚喜，flickr 明明有免費的使用方式，但是多少人跟大豆一樣，寧可掏腰包支持那麼好的網路相簿繼續存在下去。
然而，在不久前，flickr與Yahoo對於台灣 flickr.tw站長發表律師函一事，大豆雖然沒有公開發表過任何言論，但是同樣作為一個台灣flickr的推廣者，我感到非常的震驚與失望。 flickr是那麼的美好，然而，被Yahoo買下的flickr，終於還是免不了 be Evil嗎?(嚴格說起來搶網址也不能算Evil)幸好這件事很快的在flickr的處理下得到了解決，否則大豆真想找個地洞鑽下去，然後告訴大家「不要再支持flickr」了。
人生並不美好，也不良善，我們總是不經意的為了自己的幸福，可能不知不覺地傷害別人，這或許是不可避免地，但是，說到網路服務，既然這個世界如此之大，相同的服務如此之多，至少我們可以選擇，不要與邪惡為伍。
留言