對於反巨蛋的幾個疑惑

乍見黑米上有所謂「反巨蛋」的聲音，其實不令人意外，小時候，身為東京讀賣巨人軍的球迷，BIG EGG就是我永遠的夢，東京巨蛋可以說是少數成功的巨蛋之一，原因不只是因為主場球隊的巨大人氣，位於東京都中心，比起室外球場，室內球場更為適合。因此，在幾次對於巨蛋存否的爭辯中，我始終站在支持的這一端。

在巨蛋確定落腳松煙之前，其實巨蛋是否應該興建的正反意見就極為活躍，反對巨蛋的理由多半是
1、資源的運用: 如果政府要花錢培植棒球運動，把錢花在基層比蓋巨蛋更有效用。
2、巨蛋的維護成本高、中職球團的短視不願意花錢租借

這兩個反對的理由，在台北市政府決議採BOT並且與遠雄簽約後，就算塵埃落定。
1、遠雄是民間企業: 他願意出錢蓋巨蛋(其實是商業設施附帶一顆蛋)，沒有挪用資源給基層棒球的問題。也沒有排斥預算的問題。
2、巨蛋蓋起來後，我不知道市府會不會撮合房東與房客，至少台北市中心有一個廣大的表演場地可用。

結果拍板定案後，才冒出一些人說要維護松煙老樹反對蓋巨蛋，可能是我孤陋寡聞，之前的討論中也沒有聽過任何從松煙當地出發的論點，後來看了反巨蛋派的論點後，我大致了解了。

1、蓋巨蛋會破壞老樹
2、市府居然強制搬走樹木，甚至是偷偷摸摸
3、環境需求上，公園比老樹重要



「公園」 VS 「巨蛋」


一直以來，思考巨蛋的角度，是考量整個台灣或是台北民眾的需求，而沒有聽到當地民眾聲音，畢竟信義計畫區大部分的都市土地，都已經被開發，何況還有一塊「國父紀念館」也是少有的大公園，因此多一塊「巨蛋商圈」似乎也沒有了不起。

但是，對於居住松煙附近的民眾而言(例如綠黨秘書長 潘翰聲先生)，比起商圈帶來的車流與人潮，公園不但是綠意盎然，巧合的是，因為大家都喜歡公園，再看看大型公園對於市區附近房價的效應~~例如大安森林公園附近，自從公園建成之後，房價一路飆破百萬元~~~ 現在我知道為什麼了。

綠地愈多愈好，不過巨蛋也同樣重要，台北市的每一塊土地，台北市民住的每一棟房子，都是犧牲綠地而換來的，公園的確很重要，不過，要在什麼樣的情況下，公園會比人為的需求更重要呢? 我不知道。

當地居民的訴求固然值得重視，台北民眾的需求也必需兼顧，但是，如果真如同反巨蛋派所言，市政府用偷雞摸狗的手段移走樹木、刻意迴避環評、圖利廠商的方式進行這個案子，那麼無論是支持巨蛋的球迷與反對巨蛋的居民，都不能容忍市府的不法行為吧。

親愛的郝市長，在你急急忙忙維護「27年暫定古蹟」的權益的同時，是不是應該好好的處理松煙這塊地? 無論巨蛋要蓋不蓋，請快給我們一個交待。