國親黨團絕對不能看

只要有立法院在手，國親愛怎麼幹! 就怎麼幹! 自從三一九真調會條例以來，我們的立法院從來不在乎立法是否合乎法理與憲法精神，只在乎是不是為了滿足政治目的或是一個「爽」字，也因此，偉大的立院諸公，可以訂出總總「明知違憲」的法律，就算尊如大法官，也不得不「婉轉」宣告違憲的當然結果，然而，泛藍既然丟了政權，這八年來唯一的目的就是搞垮政府，所以攸關最高清廉機制的監察委員已經消失許久，政府賴以施政的總預算案通過也遙遙無期，但是只要是為了奪回政權、搞垮政府的個案性法律，什麼都可以以人數通過，而且一律搞個「政黨比例代表制」，真是偉哉啊泛藍。

說到綠營，這回搞一個「排馬條款」，好不容易偷襲上了院會固然很「爽」，但是隨即就被藍軍反擊，在每次都是的「人數壓制」下，排馬條款當然胎死腹中不說，還被藍軍反咬了一口，扔了一個「BMW條款」(保馬條款)，[B]親民黨籍立委沈智慧提案增訂審計法第七十八條之一條文修正草案，即「中華民國九十五年十二月三十一日以前，以領據支領特別費未超過特別費預算額度之半數者，視為完成核銷，並作為實質補貼處理」[/B]像這一類型的法案能不能溯及既往固然很有爭議，不過這四年來，泛藍真的是徹底利用人數優勢進行「立法院無敵攻勢」!

比如說，根據「人海戰術」制的原則，藍綠雙方都想對中央選舉委員會組織法草案下手，當然藍軍一旦硬推，又要拿出那套「政黨比例代表制」的老戲碼，不難想見如果本草案真的過關，下場自然又是被大法官宣告違憲，不過既然NCC都得以苟延殘喘(順便惡搞了WII跟TVBS一番)，那麼即使被宣告違憲的法律，依照大法官的一貫作法都會給予一定程度的緩衝期間，加上釋憲本來就需要一定的時間及流程，使得即使是「明顯違憲」的法案，也享有很長的蜜月期，這一點你知我知大家知就是了。

其實，台灣最大的問題，在於一方面想成立數個超然的委員會，另一方面台灣的政治生態根本不容許「超然」的存在，因此，只要有委員會成立，無論採取行政院提名或是政黨比例制，最後要訂出所謂「政治立場超然」(而且又能被雙方接受)的委員根本不可能。司法體系算是相對好的，無論是法院體系或是大法官們，無論學素或民主素養上都比立委諸公高得太多。但是其他任何「號稱中立」的委員會，最後都動不動被「政黨比例代表制」化，然後就是因為如此顯然的矛盾，才會一再的被大法官很丟臉的宣告危險。(當然立法者可能不覺得就是)

中選會組織條例草案，本草案從一開始「需不需要訂立」就有很大的爭議性，無論是想訂的人，還是不想訂的人，說穿了還是政黨立場在作怪，(請參見[URL=http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2661972.html]關於國民黨版中選會組織法草案[/URL]，不過老實說，中選會權力不算很大，除非04年的票數差距再度發生，(而且還是綠營贏)，否則在這方面下功夫投資報酬率實在不高。再說你好不容易三讀通過了又如何，反正立院馬上就要改選，閣揆也沒人想當的情況下大不了就是解散國會重選，何必呢?

這是必殺密技，大家看看就好，但是國民黨人千萬不能看:
國民黨可以等到5/6號民進黨初選結束，然後考量時間的關係還要再緩一點，不要讓綠軍看出你們的心思，接著在明年二月時(前提是藍軍還是拿下立法院啦)快速修正總統選罷法，
先看看民進黨的候選人是誰，
例如立一條「禿頭者不得選總統」(立法理由:有礙國際形象跟觀瞻)或是
「有拜過邪教者不得選總統」(立法理由:總統需維持宗教中立)或是
「沒有喝過洋墨水不能選總統」(立法理由:沒有國際觀)或
「未婚不得選總統」(立法理由:沒有國哪有家)

既然可以負面排除，當然可以正面表列，例如
「不是同性戀者不能選總統」(立法理由:隨便啦~~~)
這樣一來，民進黨的四大天王，不論是誰大概都無望了，豈不省事?

對了，這麼荒謬的條文，當然會被行政院和總統府擋下來，就算擋不下來，也絕對過不了大法官會議這一關，不過，這種既不合理又不合法的好笑條文，這四年來也不是第一次見到了......


民進黨的執政能力的確差強人意，不過至少中華民國還是一個主權獨立的國家，至於國民黨? 以現在該黨榮譽主席每日在對岸參拜進貢的情況，以有力候選人馬英九連區區數千手無寸鐵紅杉軍都不敢阻止(何況是上百萬荷槍實彈的中國人民解放軍)，2008年後還會不會有中華民國，老實說答案已經很清楚了。

有這樣的國民黨，才會造就民進黨，過去、現在、未來，都一樣。如果想要投降給中國，作他們的國民也無所謂的話，(反正按照統媒的說法台灣人早就比中國人過得苦了)，那麼投給馬英九或許是很明智的選擇啦。