再論M型社會

很高興的，雖然大豆最近很明顯的沒時間寫文，但是「去你的M型社會」一文，得到了很多回響。

最近華碩的EEEPC上市，在數位大本營MOBILE01意外的揭起了「EEEPC上場代表M型社會來臨」的奇妙聲音。
為了捍衛大前老師的名聲(?) 所以大豆又唇槍舌戰了一番，反正就近沒空寫文，就很沒誠意的貼過來吧。 XD
因此，如果有些論點跟前文是一樣的，請恕我偷懶了。

當然為了著作權的緣故，我不會貼回應朋友的文章。討論串在這裡。

1、從一開始，所謂的「M型社會」就是不存在的假議題。
一早就有人指出，大前研一書上的圖，是錯誤的畫法。
退一萬步說，就算真的所得分布出現「M」型，也是日本出現M型，不是台灣。

而台灣「沒有任何一項數據」顯示所得分布脫離了常態分配的圖表。
兩邊低，中間高，這是常態。
M是兩邊高，中間低，這是變態。(不正常的意思)

要證明所得分配人數出現「變態」，必須要有強力的證明才行，可是沒有。

2、大前研一從來沒有在書中用過「M型社會」這個詞，就算他作了一張爭議性的圖表，
這張圖表是完全「針對日本」的，跟台灣一點關係都沒有。
這本書我拜讀過，本書的重點根本不是所謂的「M型社會」，他花了絕大部分的篇幅討論日本的經濟現況，只是這些東西對大部分的台灣讀者而言一點吸引力都沒有，因為日本跟台灣的情況「不一樣」。這就是為什麼商周要拿一個無關緊要的「M型圖表」作為本書的標題，並且用商周報導大力推銷的原因，因為不這樣搞這本書會少賣很多本。

3、大部分提到M型社會的報導，提到的都只是「貧富差距變大」
什麼叫作M型社會您知道嗎?

大前研一的說法是把所得分組看人數分佈，一般的數據都是常態分佈
最窮的人很少，越往中產階級的人數越多，過了最高峰開始下降，這是常態分佈。

貧富差距擴大的意思是:「窮的人變多了，富的人也變多了」
呈現M型條件更嚴格，要窮的人跟富的人數量，都超過中產階級的人才算。

因此M型社會下貧富差距的確大，但是光是貧富差距大，離所謂的「M型社會」還遠得很。
你想想看哦，所謂的M型社會是路上開的車子全部都是賓士法拉利。
在路上的人全部都趴在地上乞討，因為根本沒有人開得起國產車(沒有中產階級哪來國產車)

您想想看，現在大馬路上的雙B跟裕隆福特，哪個數量比較多?
法拉利NB跟三四萬NB，哪一種賣得比較好?
夜市跟微風廣場，哪裡的客人比較多?

那你就知道到底所謂的「M型社會」到底存不存在，有沒有可能存在。

我們回到EEEPC的話題，如果台灣真的是M型社會，那麼對不起，M的左邊突起那一塊，根本就沒有閒 錢買的起EEEPC，這一塊的民眾連溫飽都有困難，還有一萬閒錢買得起電腦這種奢恀品?