多少人吃了腳尾米--推廣「腳尾米」的下一步

許多人吃了腳尾米，但是更多人沒有~~

「腳尾米」，你看了嗎?

許多人對媒體反感，許多人對於媒體常態性的犯錯甚至是罪惡感到可惡，但是更多的群眾們，沒有感覺。親愛的朋友，你可以問一下，在某個有著陽光的早晨，問一下親愛的父母長輩們，「你知道腳尾米嗎?」我想大部分的人不是說「沒聽過」，不然就是反問「腳尾米是什麼」吧。

固然，在網路訊息傳播快速，以黑米、myurl取代作為新聞來源的部落客們來說，「樂生」、「adsense」、「腳尾米」是不可不知的重大議題，但是對於廣大的台灣民眾來說，「楊宗緯」的知名度遠高得多，這種情況不僅僅是在一般群眾身上看得到，對於使用網路的民眾而言，影視新聞永遠比社會運動來得重要，大豆整理的楊宗緯懶人包，雖然只有一篇文章，但是在我的部落格瀏覽的流量卻將近六成。(而我甚至沒有放在首頁裡)相較之下，真的關心「媒體」議題的朋友，討論可能很擁躍，討論可能頭頭是道，但是參與的朋友永遠就是那幾個人。

十秒鐘簡介「腳尾米」

有學生因為對於媒體的亂象感到不滿，因此他們以之前造假的「腳尾飯」影片為名，制作了一部以虛構的事件為引子，讓媒體前來報導，進而探究媒體說謊真相的節目。

我上面那一句寫完可能不只十秒，但是讀者應該只要十秒的時間，就可以理解這部片在說什麼，可是「腳尾米」不是一部十秒鐘可以理解的影片，所謂的「完整版」五十分鐘，「精華版」(應該是去掉香港部分的版本)也要三十分鐘。而且導演顯然野心很大，整理了許多問題，問了許多人，用了大量的旁白表達自己的看法，可是。


太長了。


我看到這部片的第一個感想是:「為什麼那麼長」。
許多人知道「腳尾米」，是因為「學生們製造假事件讓媒體報導」，所以我好不容易有時間看這個片子，你猜我會比較想看到兩個正妹開始計劃「整」媒體，還是聽到一個香港腔的導演開始他落落長的旁白?

不，我不是說導演用色誘法比較有效，我的意思是，「腳尾米」是要給誰看的?

如果今天腳尾米是要給本來就已經關心、理解媒體亂象的朋友，那麼他們其實根本不必花時間看，因為你用五十分鐘想講的，他們已經知道了。

如果「腳尾米」是給平常很忙，沒有耐心也沒有時間了解媒體亂象的朋友，那麼他們更不會有耐心去聽一個「沒沒無聞」的小孩怎麼說教。

比較起來，「整媒體」，「讓媒體出糗」要有趣的多。

腳尾米想不想讓更多人吃?


如果作者的答案是肯定的，那麼應該要怎麼作比較好?

透過媒體? 不，媒體的反應我們已經看到，別奢望任何一家媒體會嚴肅的探究這個議題，何況媒體也不可能拿出五十分鐘的時間讓你放紀錄片。

毫無疑問的，當然要透過網路。
可是，就算是透過網路，「腳尾米」也有行銷上的困難，不管網路上的網友再怎麼熱心協助，三十分鐘的影片還是太長，過多的訪談，也對推廣上形成阻礙。

第三點，我不清楚，為什麼導演要特地幫新聞加上馬賽克與變音處理，首先媒體的新聞報導沒有著作權的問題，其次，既然是媒體公然報的假新聞，哪幾家新聞台的編審作出這樣的決定，也應該要讓讀者知曉。幫新聞上馬賽克，只不過是削弱了紀錄片的公信力而已。

因此，我對於導演有如下建議，請納查:
1、將本片分為兩段，先將媒體報導的精華部分剪出來，搭配訪談部分的文字。
2、如果有原始新聞未馬賽克的畫面，甚至是側錄採訪過程的畫面，可以增加紀錄片的公信力。
3、將較短的影片送上youtube，方便部落客們內嵌在網頁裡。
4、製作小貼紙讓部落客們串聯。


腳尾米可能只是一個突發奇想的小點子，但是它卻給希望媒體自覺的朋友們一個推廣的希望，導演們例用虛構的事件來吸引媒體的注意並不是「腳尾米」應該被關注的焦點，它應該被關注的是，媒體是怎樣赤裸裸地塑造、扭曲，甚至造謊以「製造」一則新聞，一般人討厭新聞可能是只不過是因為新聞太過煽情，或是選擇性地報導，但是我們不知道媒體不僅不專業，甚至是刻意的造假。而「腳尾米」呈現了這個不為人知的面向，這正是最具殺傷力的一面。

大豆希望，「腳尾米」是一個「公民改造媒體」計劃的起點，而不只是一個插曲而已，多年來要求媒體內部改造的想法，如今早已被認為是不可能的任務，唯有更多的人看過「腳尾米」，更多的人民能夠拒絕收看造假的媒體，才有促使媒體改革的一天。