因為蔣月惠很紅,所以不可避免來聊聊她。大豆覺得之所以蔣議員(以下簡稱蔣)之所以會引起這麼多的話題,一方面是由於她個人的特質,二方面則是因為她一再打破了所謂的貼標籤的規則,因此從幾個角度來談。 首先,我們談到政治,首先就是「分類」跟「貼標籤」,方便支持者選邊站,例如藍綠,如果一個政治人物是「藍的」,那麼綠的支持者就看他不順眼,無論他作什麼,說什麼都反對他,反之亦同。 不僅僅對於政治人物,甚至在網路上對於支持者的分類也是一樣,我們在板上面回文,「首先」看對方是不是「非我族類」,如果我是綠的他是藍的,那對不起他說什麼我都認為不對。甚至還以「藍蛆」「綠吱」互相謾罵。 雖然小學老師都教過「不以人廢言」,顯然地我們首先看一個人的立場而不是他的信論是否有道理。 而支持者本身,也不吝表達出「我就是支持藍/綠」以表達立場,召喚同儕的支持,也招來敵對(?)者的批鬥。 ------------------------ 對於台北市長柯文哲,就是最典型的例子。 四年前他參選,只因為他說他是深綠,因此綠的支持者大加讚賞,而藍的支持者十分批判。 選上以後,他僅僅說了一句「兩岸一家親」,於是被綠的痛罵。 四年前的柯文哲,跟四年後的柯文哲,有沒有變呢? 當然變了!! 生理上來說,柯文哲身上的細胞跟四年前截然不同了(新陳代謝); 經驗來說,柯四年前是一個政治素人,現在是個有經驗的市長; 能力來說,四年前的柯不善言詞,現在口才無礙。 所以柯文哲變了,但是,變了又如何? 變不代表好,也不代表不好。 但是,人是一定會變的。這是真理,如同太陽從東邊升起一樣。 ---------------------- 如果柯文哲花了四年的時間,讓人慢慢感受到他的變化。 那麼蔣月惠只花了一個星期的時間,就讓全台灣的民眾對她的觀感一變再變。 ---------------------- 一開始,蔣是一個反拆遷的議員,對上了民進黨的潘縣長 於是 蔣 反對 潘(綠) => 蔣是藍 後來發現,蔣咬人事出無奈,而且她長期關懷弱勢 => 蔣是弱勢代言人反對民進黨霸道代表 因此政治立場十分明顯的中天就找了蔣,把她拱為女英雄。 還找上了柯文哲,對柯文哲與台北市政府來說,蔣的事件實在太遠了,結果蔣跟媒體跑去堵柯文哲以後,說了「