許多人吃了腳尾米,但是更多人沒有~~ 「腳尾米」,你看了嗎? 許多人對媒體反感,許多人對於媒體常態性的犯錯甚至是罪惡感到可惡,但是更多的群眾們,沒有感覺。親愛的朋友,你可以問一下,在某個有著陽光的早晨,問一下親愛的父母長輩們,「你知道腳尾米嗎?」我想大部分的人不是說「沒聽過」,不然就是反問「腳尾米是什麼」吧。 固然,在網路訊息傳播快速,以黑米、myurl取代作為新聞來源的部落客們來說,「樂生」、「adsense」、「腳尾米」是不可不知的重大議題,但是對於廣大的台灣民眾來說,「楊宗緯」的知名度遠高得多,這種情況不僅僅是在一般群眾身上看得到,對於使用網路的民眾而言,影視新聞永遠比社會運動來得重要,大豆整理的楊宗緯懶人包,雖然只有一篇文章,但是在我的部落格瀏覽的流量卻將近六成。(而我甚至沒有放在首頁裡)相較之下,真的關心「媒體」議題的朋友,討論可能很擁躍,討論可能頭頭是道,但是參與的朋友永遠就是那幾個人。 十秒鐘簡介「腳尾米」 有學生因為對於媒體的亂象感到不滿,因此他們以之前造假的「腳尾飯」影片為名,制作了一部以虛構的事件為引子,讓媒體前來報導,進而探究媒體說謊真相的節目。 我上面那一句寫完可能不只十秒,但是讀者應該只要十秒的時間,就可以理解這部片在說什麼,可是「腳尾米」不是一部十秒鐘可以理解的影片,所謂的「完整版」五十分鐘,「精華版」(應該是去掉香港部分的版本)也要三十分鐘。而且導演顯然野心很大,整理了許多問題,問了許多人,用了大量的旁白表達自己的看法,可是。 太長了。 我看到這部片的第一個感想是:「為什麼那麼長」。 許多人知道「腳尾米」,是因為「學生們製造假事件讓媒體報導」,所以我好不容易有時間看這個片子,你猜我會比較想看到兩個正妹開始計劃「整」媒體,還是聽到一個香港腔的導演開始他落落長的旁白? 不,我不是說導演用色誘法比較有效,我的意思是,「腳尾米」是要給誰看的? 如果今天腳尾米是要給本來就已經關心、理解媒體亂象的朋友,那麼他們其實根本不必花時間看,因為你用五十分鐘想講的,他們已經知道了。 如果「腳尾米」是給平常很忙,沒有耐心也沒有時間了解媒體亂象的朋友,那麼他們更不會有耐心去聽一個「沒沒無聞」的小孩怎麼說教。 比較起來,「整媒體」,「讓媒體出糗」要有趣的多。 腳尾米想不想讓更多人吃? 如果作者的答案是肯定的,那麼應該要怎麼作比較好? 透過媒體? 不,媒體的反應我們