只要有立法院在手，國親愛怎麼幹! 就怎麼幹! 自從三一九真調會條例以來，我們的立法院從來不在乎立法是否合乎法理與憲法精神，只在乎是不是為了滿足政治目的或是一個「爽」字，也因此，偉大的立院諸公，可以訂出總總「明知違憲」的法律，就算尊如大法官，也不得不「婉轉」宣告違憲的當然結果，然而，泛藍既然丟了政權，這八年來唯一的目的就是搞垮政府，所以攸關最高清廉機制的監察委員已經消失許久，政府賴以施政的總預算案通過也遙遙無期，但是只要是為了奪回政權、搞垮政府的個案性法律，什麼都可以以人數通過，而且一律搞個「政黨比例代表制」，真是偉哉啊泛藍。 說到綠營，這回搞一個「排馬條款」，好不容易偷襲上了院會固然很「爽」，但是隨即就被藍軍反擊，在每次都是的「人數壓制」下，排馬條款當然胎死腹中不說，還被藍軍反咬了一口，扔了一個「BMW條款」(保馬條款)，[B]親民黨籍立委沈智慧提案增訂審計法第七十八條之一條文修正草案，即「中華民國九十五年十二月三十一日以前，以領據支領特別費未超過特別費預算額度之半數者，視為完成核銷，並作為實質補貼處理」[/B]像這一類型的法案能不能溯及既往固然很有爭議，不過這四年來，泛藍真的是徹底利用人數優勢進行「立法院無敵攻勢」! 比如說，根據「人海戰術」制的原則，藍綠雙方都想對中央選舉委員會組織法草案下手，當然藍軍一旦硬推，又要拿出那套「政黨比例代表制」的老戲碼，不難想見如果本草案真的過關，下場自然又是被大法官宣告違憲，不過既然NCC都得以苟延殘喘(順便惡搞了WII跟TVBS一番)，那麼即使被宣告違憲的法律，依照大法官的一貫作法都會給予一定程度的緩衝期間，加上釋憲本來就需要一定的時間及流程，使得即使是「明顯違憲」的法案，也享有很長的蜜月期，這一點你知我知大家知就是了。 其實，台灣最大的問題，在於一方面想成立數個超然的委員會，另一方面台灣的政治生態根本不容許「超然」的存在，因此，只要有委員會成立，無論採取行政院提名或是政黨比例制，最後要訂出所謂「政治立場超然」(而且又能被雙方接受)的委員根本不可能。司法體系算是相對好的，無論是法院體系或是大法官們，無論學素或民主素養上都比立委諸公高得太多。但是其他任何「號稱中立」的委員會，最後都動不動被「政黨比例代表制」化，然後就是因為如此顯然的矛盾，才會一再的被大法官很丟臉的宣告危險。(當然立法者可能不覺得就是)